Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 666/15 AI generated

Court partially allows appeal by adding theft charge to sentence while upholding rest of judgment.

Case Number IV Ka 666/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by adding Article 4 of the Criminal Code to the conviction for theft. The prosecution and defendant appealed the original sentence regarding specific criminal acts. The court ruled that the additional statutory provision was necessary to fully characterize the criminal conduct, thereby amending the legal basis while maintaining the rest of the ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1 k.p.k.; Art. 636 § 2 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 634 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych; The appellate court may amend the legal basis of a conviction in the second instance if the lower court's characterization of the criminal act was incomplete or incorrect, provided the amendment does not violate the principle of legal certainty.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure amendment of legal basis theft conviction second instance judgment Criminal Code provisions procedural correction court ruling modification

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
akt II K 118/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
art. 438 pkt 1 k.p.k.
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art.
art. 636 § 2 k.p.k.
438 pkt 1 kpk, art. 636 § 2 kpk, art.
art. 633 k.p.k.
636 § 2 kpk, art. 633 kpk, art.
art. 634 k.p.k.
633 kpk, art. 634 kpk, art.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
634 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 666/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Małgorzata Krupska - Świstak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim V. W. po rozpoznaniu w dniach: 12 lutego 2016 roku i 23 marca 2016 roku sprawy K. S. syna W. i G. ur. (...) w Ż. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk, z art. 157 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 kwietnia 2015 roku sygn. akt II K 118/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 636 § 2 kpk, art. 633 kpk, art. 634 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania za czyny przypisane oskarżonemu w pkt 1 i 2 o przepis art. 4 § 1 kk, w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.