Appeal dismissed; court upheld lower court's finding of no employment relationship due to lack of subordination.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal seeking to establish an employment relationship and award wages. The plaintiff argued that the defendant hospital employed them, while the defendant contended the relationship was merely contractual or service-based without subordination. The court ruled that the essential elements of an employment relationship, specifically personal subordination, were absent in the specific circumstances of the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 Kodeksu pracy; Art. 14 ust. 1 Kodeksu pracy: An employment relationship requires personal subordination; without it, the relationship is not governed by labor law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pz 26/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska (spr.) Sędzia SO Karol Kotyński Sędzia SO Agnieszka Gocek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. G. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) Medycznej (...) w Ł. – (...) Szpitalowi (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy, dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie za czas gotowości do pracy w przedmiocie zażalenia pełnomocnika powódki na postanowienie zawarte w pkt 4 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 stycznia 2016 roku w sprawie X P 57/15 postanawia: oddalić zażalenie Przewodniczący: Sędziowie: