Appeal court dismisses prosecution appeal and orders dismissal of proceedings for unfair competition charges.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the prosecutor's appeal and ordered the dismissal of the proceedings against the defendants. The defendants were charged with unfair competition under specific articles of the Criminal Code and the Unfair Competition Act. The court ruled that the prosecution's arguments failed to meet the necessary legal standards, leading to the termination of the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt. 9 k.p.k.: The appeal court may dismiss the proceedings if the prosecution's appeal is unfounded and the original judgment should stand or the case be terminated due to lack of merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Ka 200 /16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Gałkowska Sędziowie: SSO Aneta Łatanik SSO Sławomir Brzózka /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 roku sprawy A. C. s. Z. i J., ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 244 k.k., art. 18 ust. 2 i 3 k.k. w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16. (...). o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji J. C. c. W. i A., ur. (...) w R. oskarżonej o przestępstwo z art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16. (...). o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji na skutek apelacji wniesionych przez: prokuratora, obrońców oskarżonych, oskarżonych i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 6 października 2015 roku, sygn. akt III K 739/12 orzeka:
1. uchyla wyrok w zaskarżonej części tj. w pkt:1,2,3 i 5 i na podstawie art. 439§1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt. 9 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie;
2. zwalnia oskarżycieli posiłkowych M. A., S. A., A. K., R. K. od uiszczenia zryczałtowanej równowartości wydatków, obciążając kosztami sądowymi w sprawie Skarb Państwa;
3. orzeka, że koszty procesu z tytułu ustanowienia obrońcy w sprawie ponoszą A. C. i J. C..