Legislator Case Law & Legislation
IV Kow 20/16 AI generated

Court grants conditional early release to prisoner based on significant sentence completion and good behavior.

Case Number IV Kow 20/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Jelenia Góra granted the defendant's request for conditional early release from the remainder of his prison sentence. The defendant had served a significant portion of his time and demonstrated disciplined behavior without causing problems to fellow inmates. The court approved the release because the defendant showed a positive criminological prognosis and would likely respect the law after serving the current sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 § 1, 78 § 1 kk; Art. 161 § 1 kkw: A court may grant conditional early release if the convicted person has served a significant part of the sentence and has demonstrated through their conduct that the aims of the punishment have already been achieved.

Keywords

AI generated
conditional early release remainder of sentence good behavior assessment probation period criminal prognosis court supervision prison discipline

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 § 1 kk
na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art.
Art. 78 § 1 kk
Art. 161 § 1 kkw
77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić A.
Art. 80 § 1 kk
na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 23 .03.2018r.
Art. 159 kkw
na zasadzie art. 159 kkw w związku z art.
Art. 72 § 1 kk
159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kow 20/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 23.03.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego A. B. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić A. B., s.Z. i M., zd. B., ur. (...) w K. , skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫ Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 29.12.2011 r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 279§1, 46§1, 64§1 kk na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 08.11.2012 r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 160§2, 12, 278§1, 278§5, 64§1kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział Zamiejscowy K. z dnia 21.05.2014r. sygn. akt VIII K (...)za czyn z art. 157§1, 11§3, 158§1, 278§1, 64§1 kk na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 10.02.2017r.

II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 23 .03.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. IV. na podstawie art. 9§3 kkw ustalić, iż postanowienie staje się wykonalne z dniem 24.03.2016r.

UZASADNIENIE

Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe, ze współosadzonymi żyje zgodnie, jest osobą zdyscyplinowaną i regulaminową. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia Pouczenie:

1. Warunkowo zwolniony obowiązany jest o każdorazowej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adres) zawiadomić sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz sąd, który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonania dozoru.

2. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby naruszył porządek prawny, w szczególności gdy popełnił przestępstwo inne niż wymienione w pkt. 2, albo gdy uchyla się od wykonania nałożonych obowiązków lub od dozoru.

3. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności; nie można również ponownie warunkowo zwolnić skazanego od odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której odwołanie dotyczyło.

4. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.