Legislator Case Law & Legislation
IV Kow 189/16 AI generated

Court grants conditional early release to prisoner based on positive criminal prognosis and good behavior.

Case Number IV Kow 189/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Jelenia Góra granted a conditional early release to the defendant, A. M., for the remainder of his sentence. The prosecution argued that the prisoner's conduct during incarceration and his employment as a janitor demonstrated successful reintegration. The court agreed, noting the prisoner was never disciplined and was regularly rewarded, allowing for a positive criminological prognosis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77§1 kk; Art. 80§1 kk; Art. 159 kkw: Conditional early release is granted when the prisoner's behavior and personal circumstances indicate a high probability of complying with the sentence and maintaining legal order.

Keywords

AI generated
conditional early release criminal prognosis rehabilitation process probation period court supervision prisoner behavior penitentiary rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 77§1 kk
na zasadzie art. 77§1, 81 kk oraz art.
Art. 80§1 kk
na zasadzie art. 80§1 kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat tj.
Art. 159 kkw
na zasadzie art. 159 kkw w związku z art.
Art. 72§1kk
159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kow 189/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w L. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant: Ewa Koleśnikowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w L. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 81 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego A.

M. s. L. i M. zd. (...) ur. dnia (...) w Z. PESEL (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 10.08.2006 r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 280§1 kk, art. 11§2 kk, art. 11§3 kk, art. 157§2 kk, art. 278§1 kk, art. 278§5 kk, art. 291§1 kk, art. 91§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 18.06.2016 r. II. na zasadzie art. 80§1 kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat tj. do dnia 10.03.2016 r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a) oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego b) nałożyć na skazanego obowiązki:

1. podjęcia pracy zarobkowej;

2. nieprzebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej.

UZASADNIENIE

Dyrektor Aresztu Śledczego w L. złożył wniosek o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 77§1 kk sąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych. Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest poprawne.

Nie był karany dyscyplinarnie, natomiast 16 razy nagradzany był regulaminowo. Od września 2014 r. zatrudniony jest na terenie jednostki penitencjarnej jako sprzątający i z zadań wynikających z pracy wywiązuje się właściwie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Na podkreślenie zasługuje fakt, że Dyrektor jednostki penitencjarnej pozytywnie ocenił proces resocjalizacji skazanego występując z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej.

Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora sądowego. W tych warunkach orzeczono jak wyżej. Przewodniczący-Sędzia