Court convicts defendant of insulting and assaulting police officers, merging sentences for combined punishment.

Sygn. akt III K 693/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek Prokurator: Katarzyna Dziewa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.05.2015 r., 22.06.2015 r., 02.10.2015 r. sprawy przeciwko M. P. s. C. i T. z d. Ś. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że:

1. w dniu 18 lipca 2014 roku w W. przy ul. (...) znieważył funkcjonariuszaPolicji st. post. M. J. kierując do niego słowa powszechnie uznawane zaobelżywe w czasie i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § l k.k.

2. w dniu 18 lipca 2014 roku w W. przy ul. (...) znieważył funkcjonariuszaPolicji st. post. D. Z. kierując do niej słowa powszechnie uznawane za obelżywe wczasie i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, tj. o czyn z art 226 § l k.k, 3. w dniu 18 lipca 2014 r. w W. przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesnąfunkcjonariusza Policji st. post. D. Z. w ten sposób, że uderzył ją pięścią w twarz, wlewy policzek w czasie i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, tj. o czyn z art 222 § l k.k. orzeka I. oskarżonego M.

P. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach l i 2 aktu oskarżenia, z których każdy wyczerpuje kwalifikację art. 226 § l k.k. i za każdy z tych czynów na podstawie tego przepisu skazuje go, zaś uznając, iż czyny te zostały popełnione w podobny sposób w krótkich odstępach czasu na podstawie art. 226 § l k.k. w zw. z art. 91 § l k.k, w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § l k.k. wymierza mu za oba te czyny jedną karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie 3 aktu oskarżenia czynu wyczerpującego kwalifikację z art. 222 § l k.k. i za to napodstawie tego przepisu skazuje go na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § l k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem wżycie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórychinnych ustaw w zw. z art., 4 § l k.k. orzeczone wobec oskarżonego M.

P. wpkt. I i II sentencji wyroku kary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karęłączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej,kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; IV. na podstawie art. 63 § l k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawyz dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw wzw. z art. 4 § l k.k. na poczet kary łącznej ograniczenia wolności orzeczonej zaliczaoskarżonemu M.

P. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia18 lipca 2014 r. do dnia 19 lipca 2014 r. i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną wwymiarze 4 (czterech) dni; V. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia wydatków sądowych, przejmując je narachunek Skarbu Państwa, nie obciąża go opłata.