Appeal court upheld conviction for theft and ordered defendant to pay state court costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance conviction of A. P. for theft under Article 86 § 1 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment from the Skierniewices District Court, arguing against the penalty, but the appellate court found no merit in the defense's claims. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was ordered to pay 80 zloty in court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 109 § 2 k.p.s.w.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.s.w.: The appellate court may uphold the first-instance judgment if the appeal does not reveal new facts or errors warranting a retrial, thereby confirming the conviction and imposing costs on the convicted party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 88/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 roku sprawy A. P. z domu B. , córki T. i E. z domu W., urodzonej (...) w W., obwinionej z art. 86 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 9 listopada 2015 roku sygn. akt II W 1000/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s.w. :
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.