Appeal court upheld sentence for tax evasion under Art. 77 § 2 k.k.s. with no costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance sentence against the defendant for tax evasion. The defendant appealed the original judgment, but the appellate court found no grounds to alter the conviction or penalty. Consequently, the decision was confirmed, and the defendant was exempted from further court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 113 § 1 k.k.s.: The appellate court may uphold the contested judgment if the facts and legal assessment remain unchanged, thereby confirming the original penalty without modification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1586/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Grzegorz Gała Protokolant: st. sekr. sąd. Robert Frączek przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej i przedstawiciela oskarżyciela publicznego – Urzędu Skarbowego w Ł. – M. W. po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 roku w Łodzi sprawy A. M., urodzonego (...) w Ł., syna B. i B. z domu R. oskarżonego z art. 77 § 2 k.k.s. i innych na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 8 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 139/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.