Court upheld drug trafficking conviction sentence, rejecting defense appeal on procedural grounds.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defense's appeal and upheld the first-instance conviction for drug trafficking. The defendant argued against the sentence based on procedural errors and mitigating circumstances, but the court found no grounds to alter the judgment. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was exempted from further costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 58 ust. 1, 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 437 § 1, 624 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment for drug trafficking will be rejected if the appellate court finds no legal errors warranting a change in the original sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1516/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Marek Surmacz Sędziowie : S.O. Zbigniew Mierzejewski del. S.R. A. R. (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Strychuniec przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 roku w Łodzi sprawy M. K. , syna B. i B. z domu N., urodzonego (...) w S., oskarżonego o czyn z art. 58 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 11 września 2015 roku sygn. akt II K 363/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.