Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1426/15 AI generated

Court upheld conviction for attempted theft and ordered defendants to pay state court costs.

Case Number V Ka 1426/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź upheld the first-instance judgment convicting two defendants of attempted theft under Article 158 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendants' actions constituted a completed attempt, while the defense appealed the conviction and the imposition of court costs. The appellate court found the evidence sufficient to support the conviction and ruled that the defendants must bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 158 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1, 2 k.p.k.: The court upheld a conviction for attempted theft where the prosecution successfully demonstrated the intent and commencement of the crime, and ordered the defendants to pay the state for the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal court costs Criminal Code procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 158 § 1 k.k.
z domu W., oskarżonych o czyny z art. 158 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 listopada 2014 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt V K 728/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
i art. 636 § 1 i 2 k.p.k.:
Art. 636 § 2 k.p.k.
i art. 636 § 1 i 2 k.p.k.:
art. 158 § 1 k.k
z domu W., oskarżonych o czyny z art. 158 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt V K 728/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1426/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Augustyniak Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska del. S.R. M. S. (1) (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2016 roku w Ł. sprawy M. F., urodzonego (...) w Ł., syna J. i K. z domu E., oraz M. S. (2) , urodzonego (...) w Z., syna J. i E. z domu W., oskarżonych o czyny z art. 158 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 listopada 2014 roku sygn. akt V K 728/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 i 2 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 310 (trzysta dziesięć) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. A. K. M. S.