Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1281/15 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders defendant to pay legal costs.

Case Number V Ka 1281/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the defendant to pay specific costs. The prosecution and defense appealed the lower court's judgment regarding the sentence and associated expenses. The court affirmed the original verdict, ruling that the defendant must reimburse the public prosecutor's representative fees and cover the state's share of appellate court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1, 2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k.: The appeal court may uphold the contested judgment and order the convicted person to pay the costs of the public prosecutor's representative and the state's share of appellate proceedings.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction appeal court decision legal costs allocation public prosecutor fees state court expenses criminal procedure law costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 641/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 636 § 2 k.p.k.
437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 633 k.p.k.
Art. 627 k.p.k.
art. 288 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt II K 641/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 633 k.p.k
art. 627 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1281/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Piotr Cięciwa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Sławomira Szeleszczyka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy T. P. urodzonego (...) w K., syna G. i B. z domu R. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 18 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 641/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. i art. 627 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. K. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z wyboru w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji;

3. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego kwotę 126,33 złotych (sto dwadzieścia sześć złotych i trzydzieści trzy grosze), od oskarżyciela posiłkowego Z. K. kwotę 106,33 złotych (sto sześć złotych i trzydzieści trzy grosze) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś kosztami związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.