Court dismisses bank's inheritance acquisition request due to prior final ruling establishing different heirs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the bank's request to acquire the inheritance of the deceased woman. The bank argued it was the lender and thus entitled to the estate, but the deceased's husband and children had already obtained a final ruling declaring them the statutory heirs. The court dismissed the request because the earlier final decision regarding the same decedent precluded the bank from initiating a new acquisition proceeding.
Legislator headnote
AI generatedArt. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A request to declare acquisition of an inheritance must be dismissed if a final decision on the same inheritance has already been rendered, establishing different heirs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 1847/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka R. Niedźwiecka Protokolant: protokolant sądowy Ilona Kuźma po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. w Białej Podlaskiej na rozprawie sprawy z wniosku Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. z udziałem C. U. o stwierdzenie nabycia spadku po H. U. postanawia: na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc odrzucić wniosek. Sygn. akt I Ns 1847/15
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 21 listopada 2015r. ( data nadania ) , który wpłynął do tutejszego Sadu w dniu 23 listopada 2015r. wnioskodawca Bank (...) Spółka Akcyjna w W. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika wskazując jako uczestnika postępowania C. U. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po H. U. zmarłej w dniu 24 marca 2010r. w B. ostatnio stale zamieszkałej w B.. Wskazano , że spadkobiercą ustawowym po H. U. jest jej mąż C. U.. W uzasadnieniu wniosku wskazano ,że spadkodawczyni H. U. w dniu 30 września 2008r. zawarła z wnioskodawcą umowę pożyczki gotówkowej .Podano ,że w trakcie trwania w/w umowy wnioskodawca powziął wiadomość ,że pożyczkobiorca zmarła w dniu 24 marca 2010r. .
W dniu 09 lipca 2010r. do Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej wpłynął wniosek wniesiony przez C. U. o stwierdzenie nabycia spadku po H. U. zmarłej w dniu 24 marca 2010r. w B. ostatnio stale zamieszkałej w B. . Sprawie z wniosku C. U. została nadana sygnatura I Ns 3909/10 ( wniosek z dnia 09 lipca 2010r. w sprawie I Ns 3909/10- k. 2 akt I ns 3909/10 ) . Sprawa I Ns 3909/10 toczyła się z udziałem T. U. i P. U. ( postanowienie zapadłe w sprawie I Ns 3909/10- k. 18 akt I Ns 3909/10) . W dniu 27 października 2010r. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej I Wydział Cywilny wydał postanowienie w sprawie I Ns 3909/10 na mocy którego spadek po H.
U. zmarłej w dniu 24 marca 2010 r. w B. ostatnio stale zamieszkałej w B. nabył na podstawie ustawy mąż C. U. oraz synowie T. U. i P. U. po 1/3 każde z nich . Postanowienie to jest prawomocne. ( postanowienie zapadłe w sprawie I Ns 3909/10- k. 18 akt I Ns 3909/10) . Z uwagi na fakt, że sprawa I Ns 3909/10 została wniesiona wcześniej ( i w dniu 27 października 2010r. zapadło w niej postanowienie co do istoty sprawy ) niż sprawa z wniosku Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na podstawie art. 199 § 1 pkt. 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc należało odrzucić wniosek.
Wskazać ubocznie należy, że w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku nie musi być wskazany taki sam krąg uczestników, pod uwagę bierze się natomiast osobę spadkodawcy, zaś spadkodawca zarówno w sprawie I Ns 3909/10 jak i w niniejszej jest ten sam – H. U. zmarła w dniu 24 marca 2010r. w B. ostatnio stale zamieszkała w B. a urodzona w dniu (...) w B. z domu T. , córka W. T. i F. z domu S. ( vide skrócony odpis aktu zgonu złożony przez wnioskodawcę – k. 14 i skrócony odpis aktu zgonu złożony w sprawie I Ns 3909/10 – k. 4) .
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 23 marca 2016r..