Legislator Case Law & Legislation
V Ka 36/16 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for sexual assault and orders defendants to pay legal costs.

Case Number V Ka 36/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Gliwice dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance conviction for sexual assault under Article 216 of the Criminal Code. The defendants, I. B. and A. B., argued against the verdict but failed to provide sufficient grounds to overturn the lower court's finding of guilt. Consequently, the appellate court upheld the original judgment, ordered the defendants to pay the private prosecutor's legal fees, and covered state expenses for the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 216 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal must uphold the first-instance judgment if the appeal does not reveal new facts or legal errors sufficient to justify a retrial, thereby confirming the conviction for sexual assault and the associated procedural costs.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction criminal appeal procedure dismissal of appeal legal costs allocation Article 216 Criminal Code second instance court upholding first instance verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 216 § 1 k.k.
oskarżonej o przestępstwo z art. 216 § 1 kk oraz A.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 36/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek (...) w R. Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec Sędziowie: SSO Sławomir Klekocki (spr.) SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności --- po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. sprawy: I. B. c. A. i A. ur. (...) w R. oskarżonej o przestępstwo z art. 216 § 1 kk oraz A. B. s. S. i K. ur. (...) w J. oskarżonego o przestępstwo z art. 216 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 22 września 2015r. sygn. akt II K 875/14 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II.zasądza od oskarżonych I. B. i A. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. W. kwotę 840zł (osiemset czterdzieści złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; III.zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwotach po 10zł (dziesięć złotych ) i obciąża ich opłatą za II instancję w kwotach po 60zł (sześćdziesiąt złotych ). SSO Jacek Myśliwiec SSO Sławomir Klekocki /spr./ SSO Lucyna Pradelska-Staniczek