Legislator Case Law & Legislation
IV K 377/15 AI generated

Court combines multiple suspended prison sentences and fines into a single execution order under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number IV K 377/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Lublin issued a joint ruling to combine several previously suspended prison sentences and fines into a single execution order. The defendant, M. O., had been sentenced to multiple terms of imprisonment and fines across various proceedings, all of which were conditionally suspended. The court applied the relevant provisions of the Criminal Procedure Code to formally link these penalties and order their execution as a unified sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 569 § 1, 2 k.p.k.; Art. 575 § 1 k.p.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1, 2 k.k.; Art. 577 k.p.k.: The court may combine multiple suspended sentences of imprisonment and fines into a single execution order when the conditions for joint enforcement are met.

Keywords

AI generated
combined sentence execution suspended prison term joint enforcement order Criminal Procedure Code conditional suspension fine aggregation polish criminal law

Cited Legislation

AI generated
Art. 569 § 1, 2 k.p.k.
na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 575 § 1 k.p.k.
569 § 1 i 2 k.p.k., art. 575 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 85 k.k.
Art. 86 § 1, 2 k.k.
Art. 577 k.p.k.
na mocy art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza M.
Art. 572 k.p.k.
na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego dotyczącym wyroków wymienionych w pkt.
art. 297 § 1 k.k
akt IV K 1609/11, za przestępstwo popełnione w dniu 27 marca 2009 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 297 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
akt III K 1406/11, za przestępstwo popełnione w dniach 17 lutego 2009 roku i 23 lutego 2009 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k.
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k
z art. 70 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 377/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Marzena Załuska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku sprawy M. O. , córki A. i E. z domu F., urodzonej (...) w L. skazanej prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 21 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 1609/11, za przestępstwo popełnione w dniu 27 marca 2009 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu o art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 3 lat oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. grzywnę w wymiarze 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych, ponadto na podstawie art. 72 § 2 k.k. orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank (...) S.A. kwoty 1564,28 złotych w terminie roku od uprawomocnienia się wyroku; postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 roku w sprawie sygn. akt IV Ko 1308/13 Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;

II. Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 23 stycznia 2012 roku w sprawie sygn. akt III K 1406/11, za przestępstwo popełnione w dniach 17 lutego 2009 roku i 23 lutego 2009 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu o art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 3 lat oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych, ponadto na podstawie art. 72 § 2 k.k. orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w W. kwoty 10.016,16 złotych i (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 3008,27 złotych w terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku; postanowieniem z dnia 18 marca 2014 roku w sprawie sygn. akt III Ko 223/14 Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;

III. T. C. de P., Francja z dnia 1 sierpnia 2012 roku w sprawie (...), za czyn z art. 311-4 1=, art. 311-1 C. P.. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności (według systemu (...)); IV. T. C. de P., Francja z dnia 4 czerwca 2012 roku w sprawie (...), za czyn z art. 311-1, art. 311-3 C. P.. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat (według systemu (...)); V. Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 27 sierpnia 2012 roku w sprawie sygn. akt IV K 198/12, za przestępstwo popełnione w okresie od dnia 22 października 2011 roku do dnia 15 listopada 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 207 § 1 k.k., na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu o art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 4 lat oraz na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddano oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, ponadto w oparciu o art. 72 § 1 pkt. 5 k.k. zobowiązano ją do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby, a na mocy art. 72 § 1 pkt. 8 k.k. do poprawnego zachowania w okresie próby względem pokrzywdzonej E. F. poprzez niewszczynanie awantur domowych; postanowieniem z dnia 1 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt IV Ko 294/13 Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;

VI. T. C. de P., Francja z dnia 23 maja 2012 roku w sprawie (...), za czyn z art. 311-4 1=, art. 311-1 C. P.. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat (według systemu (...)); VII. T. C. de P., Francja z dnia 1 czerwca 2012 roku w sprawie (...), za czyn z art. 311-1, art. 311-3 C. P.. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat (według systemu (...)); VIII. T. C. de P., Francja z dnia 29 sierpnia 2012 roku w sprawie (...), za czyn z art. 311-1, art. 311-3 C.

P.. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności (według systemu (...)); IX. T. C. de P., Francja z dnia 31 października 2012 roku w sprawie (...), za czyn z art. 311-4 1=, art. 311-1 C. P.. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat (według systemu (...)); X. Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 6 maja 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 405/13, za przestępstwo popełnione w dniu 18 lutego 2009 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu o art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 3 lat oraz na podstawie art. 33 § 2 i 3 k.k. grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych, ponadto na podstawie art. 72 § 2 k.k. orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 4184,74 złote w terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku;

XI. T. C. de P., Francja z dnia 19 czerwca 2012 roku w sprawie (...), za czyn z art. 311-4 1=, art. 311-1 C. P.. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat (według systemu (...)); XII. T. C. de P., Francja z dnia 30 sierpnia 2012 roku w sprawie (...), za czyn z art. 311-1, art. 311-3 C. P.. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności (według systemu (...)); XIII. Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 23 czerwca 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 1267/13, za przestępstwo popełnione w okresie od dnia 2 sierpnia 2011 roku do dnia 3 sierpnia 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

XIV. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 listopada 2014 roku w sprawie sygn. akt IV K 84/14, za przestępstwo popełnione w dniu 13 czerwca 2013 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

1. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 575 § 1 k.p.k. oraz art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, tj. przed datą wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw - Dz. U. z dnia 20 marca 2015 roku, poz. 396) łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 21 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 1609/11 (pkt I), Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 23 stycznia 2012 roku w sprawie sygn. akt III K 1406/11 (pkt. II), Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 27 sierpnia 2012 roku w sprawie sygn. akt IV K 198/12 (pkt. V), Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 23 czerwca 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 1267/13 (pkt XIII) i jako karę łączną wymierza M. O. karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza M. O. okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie IV K 198/12 Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie (pkt. V), tj. od dnia 14 czerwca 2013 roku do dnia 14 grudnia 2014 roku oraz okres odbytej dotychczas kary pozbawienia wolności w sprawie IV K 1609/11 Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie (pkt. I), tj. od dnia 14 grudnia 2014 roku do dnia 10 grudnia 2015 roku;

3. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 575 § 1 k.p.k. oraz art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, tj. przed datą wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw - Dz. U. z dnia 20 marca 2015 roku, poz. 396) łączy kary grzywny orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 21 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt IV K 1609/11 (pkt I), Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 23 stycznia 2012 roku w sprawie sygn. akt III K 1406/11 (pkt. II) oraz Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 6 maja 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 405/13 (pkt. X) i jako karę łączną wymierza M. O. karę 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

4. w pozostałym zakresie wyroki opisane w pkt. I, II, V, X, XIII podlegają odrębnemu wykonaniu;

5. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego dotyczącym wyroków wymienionych w pkt. III, IV, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIV oraz w zakresie połączenia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 6 maja 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 405/13 (pkt. X);

6. zwalnia M. O. od ponoszenia kosztów sądowych w całości, a wchodzącymi w ich skład wydatkami obciąża Skarb Państwa.