Court convicts drunk driver of dangerous driving, imposes fine, two-year driving ban, and compensation order.

Sygn. akt IV K 256/15 1 Ds. 2571/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Waldemar Jędrzejewski Protokolant Mariusz Zając po rozpoznaniu w dniu 05.10., 27.11.2015r. i 01.02.2016r. sprawy Z. K. (1) s. S. i E., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: w dniu 30 listopada 2014r. w miejscowości D. na ul. (...) w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości 1,01 ‰ promila alkoholu w próbce krwi, tj. o czyn z art. 178 a §1 kk 1. oskarżonego Z. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i na podstawie art. 178a §1 kk wymierza karę grzywny 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 25,00 zł;

2. na podstawie art. 42 §2 kk w zw. z art. 4 §1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów tj. wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat;

3. na podstawie art. 49 §2 kk w zw. art. 4 §1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 500,00 złotych;

4. na podstawie art. 63 §4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawo jazdy od dnia 30.11.2014r.;

5. na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) wymierza oskarżonemu opłatę 250,00 złotych, a na podstawie art. 627 kpk zasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu. Sygn. akt IV K 256/15

UZASADNIENIE

W związku z wnioskiem oskarżyciela publicznego ograniczono uzasadnienie do rozstrzygnięcia o sankcjach karnych zastosowanych wobec Z. K. (1). Na wstępie należy zaznaczyć, że wina i sprawstwo oskarżonego nie budzi żadnych wątpliwości. Swoim zachowaniem wyczerpał znamiona ustawowe czynu z art. 178a §1 kk, który został opisany w wyroku. Przystępując do wymierzenia kary grzywny, Sąd miał na uwadze dyrektywny wymiaru kary wynikające z art. 53 §1 i 2 kk - uwzględniając zarówno okoliczności obciążające, jak i łagodzące dla oskarżonego.

Do tych pierwszych zaliczył:  rodzaj i charakteru naruszonego dobra prawnego – kierowanie w stanie nietrzeźwym godzi w bezpieczeństwo na drodze, a tym samym stanowi zagrożenie dla życia i zdrowia innych uczestników ruchu,  sposób i okoliczności popełnienia czynu – zaraz po spożyciu alkoholu w samochodzie w godzinach rannych, tuż po rozmowie z policjantami z patrolu, rozpoczął kierowanie pojazdem narażając na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia nie tylko innych uczestników ruchu drogowego, ale również pasażera, który z nim przebywał w samochodzie,  stopień upojenia alkoholowego – 1,01 promila.

Do okoliczności łagodzących zaliczono: dotychczasową niekaralność (k.

88) oraz przyznanie się do przestępstwa i ustabilizowany tryb życia. Zdaniem Sądu zastosowana kara grzywny 2500,00 zł (100 x 25,00 zł jedna stawka) pozostaje w pełni adekwatna do stopnia zawinienia i wagi przestępnego zachowania Z. K.. Spełni swoje zadania w zakresie prewencji indywidualnej oraz generalnej w znaczeniu pozytywnym. Wpłynie wychowawczo na oskarżonego. Nauczy poszanowania dla obowiązującego porządku prawnego oraz uzmysłowi mu nieopłacalność podobnych zachowań w przyszłości. Orzeczona kara w zakresie prewencji generalnej wpłynie na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa w tym budowania zaufania społecznego do działalności wymiaru sprawiedliwości.

Na podstawie art. 42 §2 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, gdyż oskarżony wykazał się całkowitym brakiem elementarnej rozwagi kierując w takim stanie upojenia alkoholowego pojazdem. Stanowi on jako kierowca poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego. Winien zostać pozbawiony możliwości kierowania przez w/w okres, aby samemu psychicznie dojrzeć do ponownego uzyskania prawo jazdy, co pozwoli na wyeliminowanie zagrożenia w przyszłości. Dodatkowo orzeczono wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500,00 złotych.

Obligatoryjnie zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawo jazdy na środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zgodnie z dyrektywą wynikają z treści art. 63 § 4 kk O kosztach procesu orzeczono na podstawie aktów normatywnych powołanych w wyroku.