Court convicts defendant of robbery with dangerous weapon causing injury and orders restitution to victims.
Legislator summary
AI generatedThe Lublin Regional Court in the Fourth Criminal Division convicted the defendant of robbery involving a dangerous weapon and bodily injury. The prosecution and defense agreed on the facts, which included beating the victim with a paving stone and stealing cash and documents. The court sentenced the defendant to three years and two months in prison and ordered him to pay the victims' financial losses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 276 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.: Robbery committed with a dangerous weapon causing bodily injury constitutes a completed crime punishable by imprisonment, with the offender liable for the full value of stolen property and damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 245/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Anna Folwarczna Ławnicy: R. S., M. K. Protokolant: st. sekr. P. Z., st. sekr. S. K. w obecności Prokuratora: Aleksandry Piotrowskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 października 2015 r., 05 listopada 2015 r., 09 grudnia 2015 r. sprawy: M. G. s. W. i I. z d. N., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że : w dniu 27 lutego 2015 r. w C. woj. (...) dokonał rozboju na osobie obywatela Ukrainy O. K. w ten sposób, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci kostki brukowej, co najmniej dwukrotnie uderzył pokrzywdzonego w okolice głowy oraz twarzy, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci wybroczyn krwawych białkówki prawego oka, otarć naskórka grzbietu nosa, wiśniowo – czerwonych krwawych podbiegnięć ze wzmożoną spoistością tkanek obejmujące dolną krawędź lewego oczodołu, pasmowatych otarć naskórka wielkości 2-3 cm nad lewą gałęzią żuchwy, czerwonych krwawych podbiegnięć obejmujących lewą małżowinę uszną i lewy policzek oraz okolic skroniowych, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia oraz naruszenie funkcji narządu ciała w/w na okres do 7 dni, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę O.
K. saszetkę z zawartością pieniędzy w kwocie 642,21 euro, 626 ukraińskich hrywien i 10,90 zł, oraz dokumentów w postaci dwóch paszportów nr (...) i (...), prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego samochodu R. (...) nr rej. (...)BH, kary bankomatowej M. C., karty V., zielonej karty i talonu, przy czym pieniądze w kwocie 450 euro oraz 476 hrywien stanowiły własność S. K., czym działał na szkodę obu wskazanych pokrzywdzonych, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I.
M. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 27 lutego 2015 r. w C. woj. (...) dokonał rozboju na osobie obywatela Ukrainy O. K. w ten sposób, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci kostki brukowej, co najmniej dwukrotnie uderzył pokrzywdzonego w okolice głowy oraz twarzy, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci wybroczyn krwawych białkówki prawego oka, otarć naskórka grzbietu nosa, wiśniowo – czerwonych krwawych podbiegnięć ze wzmożoną spoistością tkanek obejmujące dolną krawędź lewego oczodołu, pasmowatych otarć naskórka wielkości 2-3 cm nad lewą gałęzią żuchwy, czerwonych krwawych podbiegnięć obejmujących lewą małżowinę uszną i lewy policzek oraz okolic skroniowych, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia oraz naruszenie funkcji narządu ciała w/w na okres do 7 dni, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę O.
K. saszetkę z zawartością 642,21 euro, 626 hrywien ukraińskich i 10,90 zł. tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka na rzecz pokrzywdzonego O. K. środek karny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w kwocie (...) (tysiąc trzydzieści pięć) złotych, co stanowi równowartość kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) euro;
III. Na zasadzie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 lutego 2015 r. do dnia 1 października 2015 r.; IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M., Kancelaria Adwokacka w L., ul. (...) za obronę wykonaną z urzędu kwotę 1033,20 zł. (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy); V. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. R. SiniarskaSSO Anna Folwarczna M.
K.