Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI Ns 256/12 AI generated

Court dismisses ownership by prescription claim against state property due to lack of continuous possession.

Case Number XVI Ns 256/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiffs' request to establish ownership of state property through prescription. The plaintiffs argued they had continuously possessed the land for the required period, while the state maintained it remained public property. The court ruled that the plaintiffs failed to prove the necessary continuity and exclusivity of possession required for acquisitive prescription.

Legislator headnote

AI generated

Art. 140 k.c.; Art. 141 k.c.: Ownership by prescription requires continuous, public, peaceful, and exclusive possession for the statutory period; failure to prove these elements results in dismissal of the claim.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription ownership by prescription continuous possession state property civil law burden of proof property rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 140 k.c.
Art. 141 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI Ns 256/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., Wydział XVI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Katarzyna Iwanicka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 w W. na rozprawie w sprawie z wniosku W. G. (1), J. G. (1) i G. G. z udziałem P. S., W. S., K. G. i miasta stołecznego W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia postanawia: I. wniosek oddalić; II. określić, iż wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie; III. nakazać ściągnąć od W. G. (2), J. G. (2) i G. G. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 1.346,17 zł (tysiąc trzysta czterdzieści sześć złotych siedemnaście groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.