Legislator Case Law & Legislation
VII Ka 171/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay state and victim costs.

Case Number VII Ka 171/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 157 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a completed offense, while the defense appealed the sentencing and procedural aspects. The court rejected the appeal, maintaining the original verdict and ordering the defendant to reimburse the state and the victim for legal costs and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a conviction from the first instance if the facts and legal characterization are correct, and it may order the convicted person to pay costs incurred by the prosecution and the state.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal costs reimbursement state compensation procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 2 k.k.
oskarżonej o przestępstwo z art. 157§2 k.k.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 157§2 k.k
oskarżonej o przestępstwo z art. 157§2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Ka 171/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Protokolant: sekr. sądowy Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Beaty Siudzińskiej- Dawid po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 roku sprawy J. P. c. B. i J., ur. (...) w C. oskarżonej o przestępstwo z art. 157§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 9 grudnia 2015 roku, sygn. akt XI K 176/15 orzeka:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej J. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. P. kwotę 840 zł /osiemset czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru;

3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł /stu złotych/ tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ją wydatkami postępowania odwoławczego.