Court increases combined sentence for recidivist due to poor prison behavior and lack of resocialization progress.

Sygn. akt IV K 440/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Artur Witek Protokolant: Mariusz Zając w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Śródmieście w Szczecinie Elżbiety Muniak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 roku sprawy P. Ł. (1) urodz. (...) w S., syna K. i B. z domu C. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2012 roku, sygn. akt IV K 1141/11 na kary łączne: - 2 (dwóch) lat i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary wymierzone wyrokami:

a) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w dniach 17 kwietnia 2008 roku, 28 kwietnia 2008 roku, 9 maja 2008 roku, 10 maja 2008 roku, 18 maja 2008 roku, 19 maja 2008 roku i 22 maja 2008 roku na karę 2 (dwóch) lat pobawienia wolności, za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 20 kwietnia 2008 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 7 maja 2008 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 24 maja 2010r., sygn. akt IV K 918/08, IV Ko 177/10 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, b) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 28 października 2008 roku, sygn. akt IV K 1143/08 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 3 lipca 2008r. na kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 (czterech) lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 10 października 2011 roku, sygn. akt IV K 1143/08, IV Ko 991/11 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, c) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2011 roku, sygn. akt IV K 993/10 za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb.z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełniony w nocy z 6 stycznia 2006 roku na 7 stycznia 2006 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, obejmującą kary wymierzone wyrokami:

a) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w dniach 17 kwietnia 2008 roku, 28 kwietnia 2008 roku, 9 maja 2008 roku, 10 maja 2008 roku, 18 maja 2008 roku, 19 maja 2008 roku i 22 maja 2008 roku na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, b) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 28 października 2008 roku, sygn. akt IV K 1143/08 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 3 lipca 2008r. na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 (dwadzieścia) złotych, 2. łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 września 2013 roku, sygn. akt IV K 468/13 na karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary wymierzone wyrokami:

a) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 września 2010 roku, sygn. akt IV K 762/09 za czyn z art. 280 § 1 k.k. popełniony w dniu 20 lipca 2009r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, b) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lutego 2013 roku, sygn. akt IV K 786/12 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 5 stycznia 2009 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 2 września 2013 roku, sygn. akt IV K 32/12 za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 7 czerwca 2010 roku na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, I. na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. traci moc wyrok łączny Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 września 2013 roku, sygn. akt IV K 468/13.

II. Na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku, łączy kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 września 2010 roku, sygn. akt IV K 762/09, Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lutego 2013 roku, sygn. akt IV K 786/12 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 2 września 2013 roku, sygn. akt IV K 32/12 i orzeka wobec P. Ł. (1) karę łączną 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III. Na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 20 stycznia 2009 roku, od dnia 20 lipca 2009 roku do dnia 18 marca 2010 roku, od dnia 10 czerwca 2010 roku do dnia 9 września 2010 roku oraz od dnia 7 października 2010 roku do dnia 9 kwietnia 2012 roku. IV. Na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałej części. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego P. Ł. (1) od zapłaty wydatków poniesionych przez Skarb Państwa. VI. Na podstawie § 14 ust. 5, § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.

A. M. kwotę 147,60 zł (stu czterdziestu siedmiu złotych sześćdziesięciu groszy), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu P. Ł. (1) z urzędu. Sygn. akt IV K 440/15

UZASADNIENIE

P. Ł. (1) został skazany prawomocnymi wyrokami: 4. łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2012 roku, sygn. akt IV K 1141/11 na kary łączne: - 2 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary wymierzone wyrokami:

a) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w dniach 17 kwietnia 2008 roku, 28 kwietnia 2008 roku, 9 maja 2008 roku, 10 maja 2008 roku, 18 maja 2008 roku, 19 maja 2008 roku i 22 maja 2008 roku na karę 2 lat pobawienia wolności, za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 20 kwietnia 2008 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 7 maja 2008 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 24 maja 2010r., sygn. akt IV K 918/08, IV Ko 177/10 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, b) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 28 października 2008 roku, sygn. akt IV K 1143/08 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 3 lipca 2008r. na kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 10 października 2011 roku, sygn. akt IV K 1143/08, IV Ko 991/11 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, c) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2011 roku, sygn. akt IV K 993/10 za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełniony w nocy z 6 stycznia 2006 roku na 7 stycznia 2006 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - 160 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, obejmującą kary wymierzone wyrokami:

a) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08 za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w dniach 17 kwietnia 2008 roku, 28 kwietnia 2008 roku, 9 maja 2008 roku, 10 maja 2008 roku, 18 maja 2008 roku, 19 maja 2008 roku i 22 maja 2008 roku na karę 150 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, b) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 28 października 2008 roku, sygn. akt IV K 1143/08 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 3 lipca 2008r. na karę 50 stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 złotych, 5. łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 września 2013 roku, sygn. akt IV K 468/13 na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary wymierzone wyrokami:

a) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 września 2010 roku, sygn. akt IV K 762/09 za czyn z art. 280 § 1 k.k. popełniony w dniu 20 lipca 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, b) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lutego 2013 roku, sygn. akt IV K 786/12 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 5 stycznia 2009 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 6. Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 2 września 2013 roku, sygn. akt IV K 32/12 za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 7 czerwca 2010 roku na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności Dowody: - odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 września 2010 roku, sygn. akt IV K 762/09 – k. 8-10, - odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 lutego 2011 roku, sygn. akt IV Ka 1298/10 – k. 11-12, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08 – k. 13-19, - odpis postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 24 maja 2010r., sygn. akt IV K 918/08 – k. 21-22, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 28 października 2008 roku, sygn. akt IV K 1143/08 – k. 24, - odpis postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 10 października 2011 roku, sygn. akt IV Ko 991/11 – k. 27, - odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 2 września 2013 roku, sygn. akt IV K 32/12 – k. 30-31, - odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2014 roku, sygn. akt IV Ka 167/14 – k. 32, - odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lutego 2013 roku, sygn. akt IV K 786/12 – k. 34, - odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2011 roku, sygn. akt IV K 993/10 – 38-39, - odpis wyroku łącznego Sadu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2012 roku, sygn. akt IV K 1141/11 – k. 42-43, - odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2012 roku, sygn. akt IV Ka 623/12 – k. 44, - odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 września 2013 roku, sygn. akt IV K 468/13 – k. 51, - dane o karalności – k. 6-7, 95-98.

P. Ł. (1) ma 24 lata. Jest bezdzietnym kawalerem. W miejscu zamieszkania był opiniowany negatywnie, jako osoba stwarzająca problemy. Widywano go również pod wpływem alkoholu. Został osiem razy skazany za kilkanaście przestępstw. Aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności. W trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej jego zachowanie jest zmienne i nieustabilizowane, z przewagą nagannego. Był karany m.in. za pobicie wpółosadzonego, próbę wniesienia niedozwolonej substancji po widzeniu, czy niewłaściwe postępowanie podczas lekcji.

Został także nagrodzony w celach motywacyjnych oraz za poprawne zachowanie i udział w konkursie sportowym. Do czerwca 2015 roku uczęszczał do gimnazjum. Nie ukończył semestru z powodu braku frekwencji. Nie angażował się w naukę. P. Ł. (1) stara się przyjmować postawę regulaminową wobec przełożonych. Nie uczestniczy w podkulturze przestępczej. Obecnie funkcjonuje właściwie w gronie współosadzonych. Przyznaje się tylko do części popełnionych przestępstw. Dowody:- opinia o skazanym – k.

36. Powyższy stan faktyczny ustalony został w oparciu o zgromadzone dokumenty w postaci odpisów orzeczeń sądowych, danych o karalności i opinii o skazanym. Sąd uznał je za wiarygodne, bowiem sporządziły je uprawnione osoby w odpowiedniej formie. Strony nie kwestionowały ich treści. P. Ł. (2) wystąpił o połączenie kar wymierzonych w postępowaniach oznaczonych sygnaturami IV K 918/08, IV K 1143/08, IV K 762/10, IV K 993/10, 786/12 i IV K 32/12. Wniosek okazał się częściowo zasadny. Zgodnie z treścią art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. i art. 87 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku, połączeniu podlegają kary tego samego rodzaju oraz pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone za czyny, które miały miejsce zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw.

Kara łączna orzekana jest w granicach od najwyższej kary wymierzonej za poszczególne czyny do ich sumy. P. Ł. (1) w analizowanych sprawach został po raz pierwszy skazany wyrokiem jednostkowym Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08. Przed jego wydaniem dopuścił się nadto przestępstw, będących przedmiotem postępowań zarejestrowanych pod numerami IV K 1143/08 i IV K 993/10. Orzeczone w przywołanych sprawach kary pozbawienia wolności i grzywny zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2012 roku, sygn. akt II K 400/13.

Nie ma podstaw do utraty przez niego mocy. Nie podlegają z nimi połączeniu kary wymierzone w postępowaniach zakończonych później, ponieważ dotyczą występków dokonanych po wydaniu pierwszego orzeczenia w dniu 30 września 2008 roku. Z tego względu Sąd umorzył postępowania w tym zakresie. Kolejny chronologicznie wyrok jednostkowy pochodzi z dnia 6 września 2010 roku. Na jego mocy Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie w sprawie oznaczonej sygnaturą IV K 762/09 skazał wnioskodawcę za czyn z art. 280 § 1 k.k. popełniony w dniu 20 lipca 2009 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności.

Przed zakończeniem tego postępowania w I instancji P. Ł. (1) dopuścił się także występków kwalifikowanych na podstawie art. 278 § 1 k.k. w dniu 5 stycznia 2009 roku oraz z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w dniu 7 czerwca 2010 roku. Za te czyny wymierzono mu wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lutego 2013 roku (IV K 786/12) i z dnia 2 września 2013 roku (IV K 32/12) kary odpowiednio 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Zastosowane w sprawach o sygnaturach IV K 762/09, IV K 786/12 i IV K 32/12 tożsame sankcje pozbawienia wolności dały podstawy do określenia granic kary łącznej od 2 lat i 6 miesięcy do 5 lat. Sąd wyznaczył ją na poziomie 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, mając na uwadze popełnienie przez P. K. przestępstw naruszających różne dobra prawnie chronione, tj. zdrowie, mienie i wiarygodność dokumentów oraz dokonanie ich na przestrzeni niemal jednego roku, co świadczyło o prowadzeniu przez niego rozmaitej działalność przestępczej w okresie, który nie można określić krótkim.

Wpływ na wysokość sankcji łącznej miała także postawa wnioskodawcy po uprawomocnieniu się wyroków, w szczególności zachowanie w trakcie pobytu w zakładzie karnym, które oceniane jest jako zmienne z przewagą nagannego. Na jego korzyść przemawiało uzyskanie nagród regulaminowych. Odmiennie Sąd ocenił karalność dyscyplinarną i nieobecności na lekcjach oraz brak zaangażowania w naukę, co doprowadziło do niezaliczenia semestru w gimnazjum. Przywołane okoliczności świadczą o tym, że proces resocjalizacji P. Ł. (1) nie zakończył się.

Znaczniejsze zmniejszenie wymiaru kary łącznej byłoby nadto sprzeczne z wymogami w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Biorąc pod uwagę dopuszczanie się przez skazanego zachowań o znacznej społecznej szkodliwości, a także jego wielokrotną karalność, którą należy rozpatrywać jako szczególnie negatywny czynnik prognostyczny, Sąd doszedł do przekonania o braku przesłanek do poprzestania jedynie na konieczności wykonania sankcji zbliżonej do wymierzonej za jedno przestępstwo. Konsekwencją wydania niniejszego orzeczenia stała się utrata mocy przez wyrok łączny Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 września 2014 roku, sygn. akt II K 468/13, którym były objęte sankcje zastosowane w sprawach IV K 762/09 i IV K 786/12.

Sąd na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił wnioskodawcę od ponoszenia należnych Skarbowi Państwa kosztów, bowiem ich uiszczenia byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na pobyt w zakładzie karnym, ograniczający możliwość podjęcia pracy zarobkowej i brak dochodów, gwarantujących ściągnięcie należności. Przyznał nadto na rzecz obrońcy wynagrodzenie tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, ponieważ zgodnie z oświadczeniem złożonym na rozprawie nie zostało uiszczone w żadnej części. W niniejszej sprawie nie uwzględniono przepisów dotyczących kary łącznej, które obowiązują od dnia 1 lipca 2015, ponieważ zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.

U. z dnia 20 marca 2015 r.) nie stosuje się ich do kar prawomocnie orzeczonych przed datą jej wejścia w życie. Regulacja ta w sposób szczególny wskazuje, które z norm są właściwe dla rozstrzygania w przedmiocie instytucji kary łącznej. Tym samym wyłącza zastosowanie ogólnej zasady wyrażonej w art. 4 § 1 k.k., zgodnie z którą należy posługiwać się ustawą względniejszą dla sprawcy.