Court convicts five defendants of attempted murder for political beatings, sentencing them to suspended prison terms and fines.
Legislator summary
AI generatedThe court found five defendants guilty of attempted murder and sentenced them to suspended prison terms of one year and six months, along with daily fines. The prosecution charged the defendants with beating victims due to their political affiliation, using weapons like nunchucks and scissors, which caused injuries putting victims at risk of death or severe harm. The court accepted the evidence of joint intent and physical actions, ruling that the defendants' political motivation did not negate criminal liability for the attempted violent assault.
Legislator headnote
AI generatedArt. 159 § 1 k.k. w zw. z art. 119 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: Political motivation for violence does not exempt perpetrators from criminal liability for attempted murder or serious bodily injury when joint intent and dangerous means are established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 319/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn, A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 lipca 2014 roku, 28 lipca 2014 roku, 9 października 2014 roku, 10 grudnia 2014 roku, 22 stycznia 2015 roku sprawy 1. K. L., syna T. i D. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w L., 2. M. B., syna M. i W. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w G., 3. Ł. S., syna P. i M. z domu R., urodzonego w dniu (...) w B., 4.
T. P., syna M. i B. z domu M., urodzonego w dniu (...) w L., 5. M. W., syna P. i I. z domu S., urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonych o to, że w dniu 1 marca 2013 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach przyjętego podziału ról, wzięli udział w pobiciu M. K., B. T., M. L., A. D. i S. D. z powodu ich przynależności politycznej, w ten sposób, że uderzali ich rękoma i kopali nogami po całym ciele, a także używali wobec wymienionych niebezpiecznych narzędzi w postaci nunchaku i scyzoryka, w wyniku czego w/wymienieni doznali obrażeń ciała, przez co zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k., tj. o czyn z art. 159 § 1 k.k. w zb. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. K.
L., M. B., Ł. S., T. P. i M. W. uznaje za winnych tego, że w dniu 1 marca 2013 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu, wzięli udział w pobiciu M. K., B. T., M. L., A. D. i S. D. z powodu ich światopoglądu politycznego, uderzając ich rękoma oraz kopiąc po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzeni narażeni zostali na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to skazuje każdego z oskarżonych, na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, przyjmując w oparciu o art. 11 § 3 k.k., za podstawę wymiaru kary art. 119 § 1 k.k., na kary po roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, których wykonanie na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. tytułem próby warunkowo zawiesza na okres po 4 (cztery) lata; na mocy art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i § 3 k.k. orzeka w stosunku do wszystkich oskarżonych grzywnę w wymiarze po 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar grzywien zalicza oskarżonym K.
L., M. B. i Ł. S. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 1 marca 2013 roku do dnia 21 marca 2014 roku, przyjmując dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; zwalnia oskarżonego M. W. od uiszczenia opłat sądowych, zaś wydatkami postępowania w całości obciąża Skarb Państwa; zasądza od oskarżonych K. L., M. B., Ł. S. i T. P. kwoty po 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty na rzecz Skarbu Państwa oraz obciąża ich wydatkami poniesionymi w niniejszym postepowaniu - K. L., M.
B. i T. P. w kwocie po 101,25 (sto jeden 25/100) złotych, zaś Ł. S. w kwocie 266,25 (dwieście sześćdziesiąt sześć 25/100) złotych.