Court convicts defendant of theft with recidivism, imposing six months imprisonment and crediting detention time.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and recidivism, sentencing him to six months of imprisonment. The prosecution argued that the defendant committed multiple thefts over a short period while already serving a sentence, constituting recidivism under Polish law. The court accepted these facts, applying the relevant articles to impose the penalty and credit the time spent in detention toward the sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 63 § 1, 5 k.k.; Art. 278 § 1 k.k. in conjunction with Art. 12 k.k. and Art. 64 § 1 k.k. establishes that a defendant who commits theft within five years after serving a sentence of at least six months is guilty of recidivism and shall be punished accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 152/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący - Sędzia SR Hanna Woźniak Protokolant – stażysta Kinga Stroińska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie Janusza Biewalda po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 października 2015r. sprawy M. S. (1) , syna J. i J. z domu B., urodzonego (...) w W., oskarżone go o to, że: w okresie od 11 do 12 sierpnia 2015 roku w W., woj. (...)- (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z lokali handlowych różnego rodzaju artykuły spożywczo-przemysłowe o łącznej wartości 441,58 zł, w tym: - w dniu 11 sierpnia 2015 roku ze sklepu spożywczo-przemysłowego przy ulicy (...), zabrał w celu przywłaszczenia wódkę (...) wartości 85,90 zł, papierosy (...) wartości 15,00 zł i papierosy (...) wartości 14,20 zł, powodując przez to stratę w łącznej kwocie 115,10 zł na szkodę T.
W. - w dniu 11 sierpnia 2015 roku ze sklepu (...) przy ulicy (...), zabrał w celu przywłaszczenia wódkę (...) wartości 99,99 zł, papierosy (...) wartości 15,00 zł i papierosy (...) wartości 12,29 zł, powodując przez to stratę w łącznej kwocie 127,28 zł, na szkodę I. Z., - w dniu 12 sierpnia 2015 roku ze sklepu (...) przy ulicy (...), zabrał w celu przywłaszczenia wódkę (...) wartości 30,80 zł, paczkę papierosów (...) wartości 14,20 zł, paczkę papierosów (...) wartości 15,00 zł i loda „rożka” wartości 1,10 zł, powodując przez to stratę w łącznej kwocie 61,10 zł na szkodę M.
S. (2), - w dniu 12 sierpnia 2015 roku ze Stacji Paliw (...) przy ulicy (...), zabrał w celu przywłaszczenia wódkę (...) wartości 109,00 zł, paczkę papierosów (...) wartości 14,20 zł i paczkę papierosów (...) wartości 15,00 zł, powodując przez to stratę w łącznej kwocie 138,10 zł na szkodę wskazanej stacji, przy czym zarzucany czyn popełnił w ciągu 5 lat, po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 2 grudnia 2010 roku, sygn. akt VIII.K. 1339/10 m.in. za przestępstwa z art. 278§1 kk i art. 279§1 kk na karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 30.09.2012r. do 24.02.2014 roku z zaliczeniem okresów od 17.03.2009 roku do 17.03.2009 roku, od 20.03.2009 roku do 22.03.2009 roku i 30.05.2009 roku do 30.05.2009 roku, będąc warunkowo przedterminowo zwolnionym, - to jest o przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64§1 kk;
1. oskarżonego M. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 278§1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 278§1 kk wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 63§1 i 5 kk na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku, zalicza oskarżonemu jego zatrzymanie w okresie od 17 sierpnia 2015r. godz. 23:20 do 18 sierpnia 2015r. godz. 12:25, jako jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiadający jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. I., Kancelaria Adwokacka w W., ul. (...), kwotę 516,60 zł (pięciuset szesnastu złotych 60/100), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. S. (1);
4. zwalnia oskarżonego od opłaty, a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia SR Hanna Woźniak