Witness travel expenses awarded to witness L.K. from F. to Łódź court under Art. 618a k.p.k.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a witness's request for reimbursement of travel expenses from their home in F. to the court in Łódź. The witness, summoned by the defense, traveled by car and claimed 100 PLN based on statutory limits for official travel. The court ruled the claim valid because the amount did not exceed the maximum reimbursement rate for vehicles with engines over 900 cm³.
Legislator headnote
AI generatedArt. 618a § 1 i 2 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: A witness summoned to court is entitled to reimbursement of reasonable travel expenses from their place of residence, capped at the official rate for state employees' business travel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1549 /15 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu w sprawie K. W. syna C. i I. z domu M., urodzonego (...) w Ł. skazanego za czyn z art. 190a § 1 k.k. wniosku świadka L. L. na podstawie art. 618a § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. postanawia:
1. przyznać ze Skarbu Państwa na rzecz świadka L. K. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Okręgowego w Łodzi z miejscowości F.;
2. zasądzić od K. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania związanych z dojazdem świadka L. K. do Sądu Okręgowego w Łodzi.
UZASADNIENIE
L. K. została wezwana na wniosek obrońcy skazanego do Sądu Okręgowego w Łodzi na rozprawę w dniu 18 lutego 2016 roku. Została wówczas przesłuchana w charakterze świadka, a następnie wniosła o zwrot kosztów dojazdu do Ł. z miejscowości F., gdzie zamieszkuje, samochodem osobowym o pojemności silnika 3000 cm 3 . Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek L. K. był zasadny. Zgodnie z treścią art. 618a § 1 i 2 k.p.k. świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze w wysokości rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu.
Górną granicę należności, o których mowa w § 1, stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju. L. K. stawiła się na wezwanie sądu dojeżdżając samochodem osobowym o pojemności silnika 3000 cm 3 z miejscowości F. oddalonej od Ł. o 60 km. Zgodnie z treścią § 2 pkt 1 b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U.
Nr 27, poz. 271 ze zm.) górna granica ryczałtu za km przejechanej odległości dla samochodu o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm 3 wynosi 0,8358 zł. Wnioskowana przez L. K. kwota 100 zł mieści się zatem w granicach zakreślonych przepisami przywołanego wyżej rozporządzenia. Mając na uwadze powyższe należało przyznać świadkowi L. K. wymienioną w sentencji kwotę ze środków Skarbu Państwa. Powyższa kwota złożyła się na koszty postępowania odwoławczego, które zgodnie z zasadą odpowiedzialności za jego wynik, wskazaną w art. 636 § 1 k.p.k., ponosi skazany K.
W. jako strona, której apelacja nie została uwzględniona. Należało zatem obciążyć skazanego tymi kosztami zasądzając je od niego na rzecz Skarbu Państwa.