Legislator Case Law & Legislation
II W 706/15 AI generated

Court convicts driver of parking on airport restricted zone violating air law prohibition signs.

Case Number II W 706/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a traffic violation for parking his vehicle on an area marked as excluded from traffic at an airport. The prosecution argued the driver ignored the horizontal 'P-21' sign prohibiting entry, while the defense likely contested the signage or the driver's knowledge of the restriction. The court upheld the conviction and imposed a fine based on the clear violation of the air law provisions regarding restricted zones.

Legislator headnote

AI generated

Art. 210 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo Lotnicze; Art. 118 § 1 k.p.w.: A driver who parks a vehicle on a surface marked as excluded from traffic in violation of airport management prohibitions commits a traffic offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
airport restricted zone parking prohibition horizontal P-21 sign traffic offense conviction air law violation fine imposition Skarb Państwa costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 210 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo Lotnicze
o popełnienie wykroczenia określonego w art. 210 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo Lotnicze - o r z e k a- 1.
Art. 118 § 1 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania kwotę 100 (sto ) złotych oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 706 / 15 (...) Dnia 29 stycznia 2016 roku

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – Ilona Dworniczak po rozpoznaniu w dniach 14 stycznia 2016 r., 28 stycznia 2016 r. sprawy T. M. syna W. i B. z d. J. urodzonego (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 24 września 2015r na terenie (...) w N. przy ul. (...). W. T. 1a wbrew zakazom lub ostrzeżeniom podanym do powszechnej wiadomości przy pomocy tablic lub w inny sposób przez zarządzającego lotniskiem naruszył postanowienia nakazów i zakazów ustanowionych przez zarządzającego w ten sposób, że kierując samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku pionowego B-2 tj. zakaz wjazdu, oraz znaku poziomego P-21 tj. powierzchnia wyłączona z ruchu. tj. o popełnienie wykroczenia określonego w art. 210 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo Lotnicze - o r z e k a- 1. uznaje obwinionego T.

M., w ramach zarzucanego mu czynu za winnego tego, że w dniu 24 września 2015r na terenie (...) w N. przy ul. (...). W. T. 1a wbrew zakazom podanym do powszechnej wiadomości przy pomocy tablic lub w inny sposób przez zarządzającego lotniskiem naruszył te postanowienia w ten sposób, że kierując samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku poziomego P-21 tj. powierzchnia wyłączona z ruchu i zaparkował na niej swój pojazd tj. czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 210 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo Lotnicze i za to na podstawie art. 210 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo Lotnicze wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) złotych;

2. na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania kwotę 100 (sto ) złotych oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.