Court convicts drunk driver for violating ban after serving prison time, sentencing to two years.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving while intoxicated in violation of a previously imposed ban on operating vehicles. The prosecution argued the defendant committed the offense within five years of serving at least six months of a prior prison sentence for a similar intentional crime. The court upheld the conviction and imposed a two-year prison term, a lifetime driving ban, and financial compensation based on the specific statutory provisions cited.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1, 4 kk; Art. 64 § 1 kk; A driver who violates a court-imposed ban on operating vehicles while intoxicated, having served a prior sentence for a similar intentional offense, shall be convicted and punished under the aggravated provisions of the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 584/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Sekretarz sądowy stażysta Robert Graff przy udziale Prokuratora Artura Smukowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 lutego 2016 r. i 7 marca 2016 r. sprawy P. C. s. J. i M. zd. G. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 6 lipca 2015 r. w S., gm. Z., woj. (...), kierował w ruchu lądowym, samochodem marki M. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, tj. 0,95 mg/l i 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, jednocześnie nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w P. (...)w sprawie sygn. akt IIK (...), zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, to jest o czyn z art. 178 § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk o r z e k a I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu P. C. uznaje go za winnego tego, że w dniu 6 lipca 2015 r. w miejscowości S., znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,95 mg/l i 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i będąc uprzednio prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w P. (...) II Wydział (...) z dnia 7 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. akt II K (...), kierował w ruchu lądowym samochodem marki M. o nr rej. (...), czyniąc to w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego za popełnione przestępstwo wskazanym wyrokiem, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, za co na podstawie art. 178a § 1 i 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; III. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; IV. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w M. przez okres 30 (trzydziestu) dni; V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 465,60 (czterysta sześć pięć 60/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty.