Court orders neighbor to trim oak tree crown by one-third to restore property rights.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to trim the oak tree's crown by one-third to restore the plaintiff's negative protection rights over the property. The plaintiff argued the tree obstructed their land, while the defendant claimed the tree was essential for their property. The court ruled in favor of the plaintiff based on expert opinions and the principle of balancing property interests.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie negatywnej; The court may order a neighbor to trim a tree to restore property rights when expert opinions confirm the obstruction and the proposed measure is reasonable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IC 86/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk po rozpoznaniu dnia 25 lutego 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa J. S. przeciwko P. P. o nakazanie usunięcia gałęzi, konarów i usunięcia dębu I. w trybie ochrony negatoryjnej nakazuje pozwanemu P. P. przywrócenie powodowi J. S. stanu niezakłóconego władztwa nad nieruchomością położoną w (...), (...)-(...) K., oznaczoną w urządzeniach ewidencji gruntów jako działka o numerze (...) przez dokonanie symetrycznego przycięcia gałęzi i konarów w obrębie całej korony drzewa dębu rosnącego na nieruchomości stanowiącej własność P. P., położonej w (...) do 1/3 wielkości korony tego drzewa, zgodnie z opinią sporządzoną przez biegłego sądowego z zakresu leśnictwa T.
O. w dniu 16 listopada 2015 r. oraz opinią uzupełniającą z dnia 28 grudnia 2015 r. które to opinie stanowią integralną część niniejszego orzeczenia, II. zasądza od pozwanego P. P. na rzecz powoda J. S. kwotę 1225,26 zł (słownie jeden tysiąc dwieście dwadzieścia pięć złotych i 26/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III. tytułem zwrotu różnicy między kosztami pobranymi od strony, a kosztami należnymi nakazuje wypłacić J. S. ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 191,74 zł (słownie sto dziewięćdziesiąt siedem złotych i 74/100), stanowiącą pozostałość zaliczki uiszczonej przez powoda i zapisanej w księdze zaliczek sądowych pod poz. 237/15.