Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII P 1101/12 AI generated

Labor court dismisses employee's claim for reinstatement and back pay due to lack of evidence of unlawful dismissal.

Case Number VIII P 1101/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking reinstatement, back pay, and compensation for dismissal. The plaintiff alleged an unlawful termination, but the defendant presented evidence proving the dismissal was based on legitimate grounds and followed proper procedure. Consequently, the court ruled that the plaintiff failed to substantiate the claim of illegal dismissal, resulting in the rejection of all relief requests.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zapobieganiu dyskryminacji; Ustawa o pracownikach z niepełnosprawnościami: The court held that an employee's claim for reinstatement and damages fails when the employer demonstrates the dismissal was lawful and justified under applicable labor and anti-discrimination statutes.

Keywords

AI generated
unlawful dismissal reinstatement claim back pay award labor dispute evidence burden anti-discrimination law dismissal justification

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zapobieganiu dyskryminacji
Ustawa o pracownikach z niepełnosprawnościami

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII P 1101/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Ławnicy: Magdalena Podgórska, Iwona Rutkowska - Krystosiak Protokolant: Monika Mróz - Przywoźna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa W. Ł. przeciwko (...) w W. o dopuszczenie do pracy, wynagrodzenie, przywrócenie do pracy, wynagrodzenie, I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1.817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego 1800 (tysiąc osiemset) złotych.