Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 26/16 AI generated

Court upheld criminal conviction for tax fraud and ordered defendant to pay procedural costs.

Case Number V Ka 26/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the lower court's conviction of the defendant for tax fraud and related offenses. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a deliberate violation of tax laws, while the defense sought to overturn the judgment. The court rejected the appeal, affirming the original verdict and ordering the defendant to cover all procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 300 § 2 kk; Art. 302 § 1 kk; Art. 13 § 1 kk; Art. 272 kk; Art. 11 § 2 kk: The court upheld the conviction for tax fraud when the defendant's actions met the statutory elements of the crime, rejecting the appeal on procedural grounds.

Keywords

AI generated
tax fraud criminal conviction appellate review procedural costs tax evasion criminal appeal court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 300 § 2 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 300 § 2 kk, art.
Art. 302 § 1 kk
300 § 2 kk, art. 302 § 1 kk, art.
Art. 13 § 1 kk
302 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 272 kk
300 § 2 kk i art. 272 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 6 listopada 2015r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 26/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki (spr.) Sędziowie: SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. sprawy: J. U. /U./ s. S. i C. ur. (...) w miejscowości L. oskarżonego o przestępstwo z art. 300 § 2 kk, art. 302 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 300 § 2 kk i art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 6 listopada 2015r. sygn. akt II K 642/13 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II.zasądza od oskarżonego J. U. na rzecz Urzędu Skarbowego w J. kwotę 420zł (czterysta dwadzieścia złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20zł (dwadzieścia złotych ) i obciąża go opłatą za II instancję w kwocie 300zł (trzysta złotych). SSO Sławomir Klekocki (spr.) SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska SSO Lucyna Pradelska-Staniczek