Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders defendants to pay legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and ordered both defendants to pay legal costs to the victims. The defendants appealed the sentence and the cost allocation, arguing for a reduction in penalties. The court rejected these arguments, affirming the original judgment and enforcing the financial liability for legal representation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; The court of appeal maintains the validity of the first-instance judgment regarding the conviction for attempted murder and the determination of legal costs in criminal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 739/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniach: 09 lutego 2016 roku i 08 marca 2016 roku sprawy D. B. syna Z. i W. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk i inn. T. B. syna Z. i W. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art.190§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego T. B. i przez obrońcę obydwu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 października 2015 roku sygn. akt II K 105/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych C. K. i A. K. kwoty po 294 (dwieście dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego T. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych C. K. i A. K. kwoty po 294 (dwieście dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat M. B. kwoty po 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym T. B. i D. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
5. zwalnia oskarżonych D. B. oraz T. B. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.