Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 49/16 AI generated

Criminal appeal court corrects legal basis and grants probation for minor offense under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 49/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the defense's appeal by correcting the legal basis for the conviction and granting a suspended sentence. The defendant was originally charged under Article 207 of the Criminal Code, but the court found the correct provision to be Article 4. Consequently, the court modified the judgment to apply the proper statute and imposed a two-year probation period instead of immediate execution. This decision ensures the penalty aligns with the specific circumstances of the minor offense committed by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk: The appellate court may correct the legal basis of a conviction if the original charge does not match the specific circumstances of the offense, and may impose a suspended sentence where the conditions for probation are met.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure correction of legal basis suspended sentence probation period minor criminal offense appellate court jurisdiction Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 kk
oskarżonego o czyn art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 czerwca 2014 roku sygn.
Art. 4 § 1 kk
w pkt II aktu oskarżenia, a przypisany mu w pkt 3 wyroku o art. 4 § 1 kk;
Art. 69 § 1 i 2 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art.
Art. 70 § 1 pkt 1 kk
69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej oskarżonemu G.
Art. 437 § 1 i 2 kpk
akt II K 396/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 1 kpk
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk w zw.
Art. 455 kpk
Art. 624 § 1 kpk
455 kpk, art. 624 § 1 kpk i art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 49/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 roku sprawy G. S. syna E. i M., ur. (...) w T. oskarżonego o czyn art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 czerwca 2014 roku sygn. akt II K 396/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk w zw. z art. 455 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania za czyn zarzucony oskarżonemu G. S. w pkt II aktu oskarżenia, a przypisany mu w pkt 3 wyroku o art. 4 § 1 kk;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej oskarżonemu G. S. w pkt 3 zaskarżonego wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

3. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie dotyczącym skazania za czyn zarzucony oskarżonemu G. S. w pkt II aktu oskarżenia, a przypisany mu w pkt 3 wyroku i związanych z tym rozstrzygnięć z pkt 4, 5 i 6 wyroku;

4. zwalnia oskarżonego G. S. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.