Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 25/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted rape and orders defendant to pay second-instance court fees.

Case Number IV Ka 25/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court upheld the first-instance conviction for attempted rape against the defendant, J.J., rejecting her appeal arguments. The court found the evidence sufficient to prove the commission of the crime under Article 177 of the Criminal Code. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay the applicable court fees and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The Second Instance Court may uphold the first-instance judgment if the appeal fails to prove the existence of a new circumstance or a significant error in the assessment of evidence, thereby maintaining the original conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
attempted rape conviction second instance appeal court fees order evidence assessment criminal procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 25/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Tadeusz Węglarek (spr.) SO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku sprawy J. J. córki R. i H. z domu P., ur. (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 177§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 października 2015 roku sygn. akt II K 146/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od oskarżonej J. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.