Court convicts two defendants of robbery with a weapon and imposes prison sentences and confiscation of evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź convicted two defendants, T. G. and K. S., of robbery under Article 280 § 2 of the Criminal Code. The court found that the defendants, acting in concert and armed with a knife, threatened the victim and took a mobile phone and money. Consequently, the court sentenced both to imprisonment, ordered the confiscation of the seized razor, and awarded legal fees to the defense attorneys.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 k.k.; Art. 44 § 2 k.k.; Art. 63 § 1 k.k. The court established that joint action involving a threat of violence and the use of a weapon constitutes robbery, warranting imprisonment and the confiscation of evidence used in the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 188/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi , w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Krzysztof Szynk ( spr.) Ławnicy: E. W., Z. W. Protokolant: Agnieszka Ogrodnik, Ż. M., M. J. w obecności Prokuratora : Michała Mazurczyka po rozpoznaniu w dniach: 3 grudnia 2015 roku, 28 grudnia 2015 roku, 1 lutego 2016 roku,17 lutego 2016 roku sprawy 1. T. G. urodz. (...) w Ł., syna R. i E. domu L., 2.K. S. urodz. (...) w Z., syna Z. i R. z domu P. oskarżonych o to, że: w dniu 30 czerwca 2015 roku, w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim posłużeniu się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża poprzez zagrożenie jego natychmiastowym użyciem zabrali w celu przywłaszczenia na szkodę S. S. (1) telefon komórkowy marki P. wartości 400 złotych to jest o przestępstwo z art. 280 § 2 kk 1.oskarżonych T.
G. i A. S. w ramach zarzuconego czynu, uznaje za winnych tego, że: w dniu 30 czerwca 2015 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożąc S. S. (1) natychmiastowym użyciem przemocy oraz posługując się nożem, którego użyciem zagroził S. S. (2) K. S., zabrali w celu przywłaszczenia stanowiący własność pokrzywdzonego telefon komórkowy marki P. o wartości 400 ( czterystu) złotych oraz pieniądze w kwocie 1 złotego czym wypełnili znamiona art. 280 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 2 kk wymierza im kary: a.
T. G. – 3 (trzy) lata pozbawienia wolności, b. K. S. 3 ( trzy ) lata i 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego D 748/15 w postaci składanego scyzoryka, 3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. S. okres tymczasowego aresztowania od 1 lipca 2015 roku, godz. 15.30, 4. zasądza od Skarbu Państwa tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu po 1549,80 zł ( jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) w tym po 289,80 zł ( dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy ) należnego podatku VAT na rzecz: a. adwokata E. Z., Kancelaria Adwokacka w Ł., ulica (...), za obronę oskarżonego T.
G., b. na rzecz adwokata J. Z., Kancelaria Adwokacka w Ł., ulica (...) 29/4 za obronę oskarżonego K. S., 5. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych.