Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 465/15 AI generated

Court dismisses request for combined sentence due to res judicata and non-retroactive new law.

Case Number II K 465/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request to issue a new combined sentence, ruling that the matter was already resolved by a final judgment from August 2012. Although the defendant argued for a new sentence based on a 2015 amendment to the Criminal Code, the court found that the new law did not apply retroactively to sentences pronounced before its effective date. Consequently, the court declared the proceedings inadmissible under the principle of res judicata and ordered the state to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 85 k.k.: The principle of res judicata bars reopening proceedings for a combined sentence already issued, and new criminal law amendments do not apply retroactively to final judgments unless specific conditions for combined sentencing arise after the new law's entry into force.

Keywords

AI generated
res judicata combined sentence retroactivity of law Criminal Code procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
i art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
Art. 85 k.k.
W tym miejscu należy zaznaczyć, iż art. 85 k.k. został zmieniony przez art.
Art. 19 ust. 1 of the Act of 20 February 2015 on amending the Criminal Code
ustawę z dniem 1 lipca 2015 r., jednakże zgodnie z treścią art. 19 ust.
art. 572 k.p.k
na podstawie art. 572 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
i art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podst. art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
art. 85 k.k
W tym miejscu należy zaznaczyć, iż art. 85 k.k.

Cited Case Law

AI generated
II K 632/12
akt II K 632/12 ) jednoznacznie wynika, że postępowaniem o wydanie tego wyroku objęte były wszystkie wyroki opisane wyżej w punktach A-K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE dnia 28 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant: Monika Bukowska przy udziale oskarżyciela --- po rozpoznaniu wniosku skazanego R. P. (P.), syna M. i K. , urodzonego (...) w P. o wydanie wyroku łącznego p o s t a n a w i a 1. na podstawie art. 572 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.

2. na podst. art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

R. P. został skazany następującymi wyrokami: A. Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 03.04.2002r. sygn. akt: VI K 53/02 B. Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 16.10.2002r. sygn. akt: II K 405/2002 C. Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 06.08.2008r. sygn. akt: II K 302/08 D. Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 24.11.2009r. sygn. akt: II K 550/09 E. Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 18.03.2010r. sygn. akt: II K 666/09 F. Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 21.09.2010r. sygn. akt: II K 329/10 G. Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 21.10.2010r. sygn. akt:

II K 75/10 H. Sądu Rejonowego w Chodzieży z dnia 15.11.2010r. sygn. akt: II K 616/10 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31.01.2011r. sygn. akt: IV Ka 2130/10 I. Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 14.12.2010r. sygn. akt: II K 539/10 J. Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 04.10.2011r. sygn. akt: II K 363/11 K. Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 12.12.2011r. sygn. akt: II K 910/11 Jak wynika z akt Sądu Rejonowego w Wągrowcu o sygn. II K 632/12 wszystkie powyższe wyroki były już objęte postępowaniem o wydanie wyroku łącznego i w konsekwencji wydany został wyrok łączny z dnia 16 sierpnia 2012 roku, w którym połączono wyroki opisane wyżej w punktach D, E i I oraz w punktach F, G i H, a także punktach J i K , a w pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone.

Sąd zważył, co następuje:

Z wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 16 sierpnia 2012 roku ( sygn. akt II K 632/12 ) jednoznacznie wynika, że postępowaniem o wydanie tego wyroku objęte były wszystkie wyroki opisane wyżej w punktach A-K. Tym samym w powyższym zakresie zachodzi powaga rzeczy osądzonej i zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 postępowanie należało umorzyć. Wskazać przy tym należy, że po wydaniu wyroku łącznego sytuacja prawno karna skazanego - a tym samym możliwość kształtowania kary łącznej - nie uległa zmianie Skazany wskazał, że domaga się wydania nowego wyroku łącznego w związku z nowelizacją kodeksu karnego.

W tym miejscu należy zaznaczyć, iż art. 85 k.k. został zmieniony przez art. 1 pkt 46 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1 lipca 2015 r., jednakże zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 powołanej ustawy przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1 – a więc także art. 85 k.k. - w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.

Ponieważ wszystkie wyroki, którymi został skazany R. P. zostały wydane jeszcze przed dniem wejścia w życie ustawy (01.07.2015r.), należy stosować przepis art. 85 k.k. w dotychczasowym brzmieniu. O kosztach orzeczono jak w punktach 2 i 3 na podstawie przepisów tam powołanych. SSR Agnieszka Węgorek ZARZĄDZENIE 1. Odnotować.

2. Odpis postanowienia doręczyć prokuratorowi i skazanemu z pouczeniem o zażaleniu.

3. za 7 dni lub z zażaleniem. 28.07.2015r. SSR Agnieszka Węgorek