Court convicted defendant of drunk driving but dismissed charges for threatening and trespassing due to lack of prosecution or minor harm.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:10.03.2015r.,13.04.2015r.,18.05.2015r., 16.06.2015r. i 18.08.2015r. sprawy: M. S. syna B. i M. z d. O. ur. (...) w O. W.. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 sierpnia 2014r. na drodze gminnej publicznej nr (...) w m.

K. gm. W. kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym typu quad model (...) ( (...)007) w stanie nietrzeźwości (od 1,6 ‰ do 1,9‰ alkoholu we krwi), tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. II. w dniu 16 sierpnia 2014r. w m. K. gm. W. groził P. W. spowodowaniem bezpodstawnego przeszukania terenu jego posesji nr (...) i domu tam usytuowanego przez zaprzyjaźnionych z nim policjantów, czym wywołał u niego uzasadnioną obawę, że groźba ta będzie spełniona; tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. III. w dniu 16 sierpnia 2014r. dokonał naruszenia miru domowego P. W. w ten sposób, że bez pozwolenia pokrzywdzonego wszedł na teren jego posesji nr (...) w m.

K. gm. W. i pomimo kilkakrotnie ponawianych przez niego żądań terenu tego nie opuścił; tj. o przestępstwo z art. 193 k.k.

1. oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego powyżej w pkt I wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. , z tym, że przyjmuje, iż zawartość alkoholu we krwi oskarżonego w chwili czynu prowadziła do stężenia przekraczającego 0,5 promila, tj. do stężenia wynoszącego 1,49 promila alkoholu we krwi - i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. i art. 33 § 1 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając na podstawie art. 33 § 3 k.k. wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2. na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 i § 3 k.k. w brzmieniu sprzed 18.05.2015r. w zw. z art. 4 § 1 in fine k.k. orzeka wobec oskarżonego za występek przypisany mu w pkt 1 wyroku środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, nakładając na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych;

3. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. S. o czyn z art. 190 § 1 k.k. opisany powyżej w pkt II wyroku wobec braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej;

4. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. i w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. S. o czyn z art. 193 k.k. opisany powyżej w pkt III wyroku, przy przyjęciu, że wbrew żądaniu osoby uprawnionej nie opuszczał ogrodzonego terenu - wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu;

5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie 1 wyroku zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie w dniach 16-17.08.2014r. i uznaje karę grzywny za wykonaną w zakresie czterech stawek dziennych;

6. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art.630 k.p.k. oraz art. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w wysokości 1463,58 zł i wymierza mu opłatę w wysokości 120 zł, obciążając Skarb Państwa pozostałymi wydatkami w części umarzającej. SSR Anna Filipiak