Court acquits defendant of instigating brother to lie in criminal proceedings regarding court order violation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, Z. P. s. K., of charges alleging he instigated his brother to give false testimony in ongoing criminal proceedings. The prosecution argued that the defendant encouraged his brother to lie about a motorbike incident and to request a witness hearing to obstruct justice. The court found the evidence insufficient to prove the defendant's intent to obstruct the specific criminal trial, leading to a complete acquittal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 k.k.; Art. 18 § 2 i 3 k.k.; Art. 233 § 1 k.k.; Art. 239 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: Instigating a witness to lie in criminal proceedings requires proof of specific intent to obstruct the particular trial; mere presence or general encouragement without direct instruction to perjure oneself does not constitute the crime of instigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Śruba Protokolant: Monika Kucharska przy udziale Prokuratora Prok. Rej.: Michała Świniarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.02.2015r. sprawy karnej: Z. P. s. K. i I. z/d Załęska, ur. (...) w m. R., PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie między 28 czerwca 2013 r. a 29 stycznia 2014 r. w nie ustalonym miejscu podżegał swego brata T. P. do utrudnienia toczącego się przeciwko niemu postępowania karnego w sprawie II.
K. 1107/13 Sądu Rejonowego w Wągrowcu (Ds. 404/13 Prokuratora Rejonowego w Wągrowcu) poprzez złożenie nieprawdziwych i nieszczerych zeznań w jego toku w ten sposób, że namówił T. P. do zeznania w dniu 29 stycznia 2014 r. przed tym Sądem niezgodnie z prawdą, iż w dniu 12 października 2012 r. na ul. (...) w W. to T. P., a nie Z. P., kierował motorowerem marki (...) nr rej. (...) i został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w W. P. R. i ówczesną kursantkę Szkoły Policji w P. E. N., a nadto udzielił mu pomocy w popełnieniu wyżej opisanego przestępstwa w ten sposób, że w dniu 16 grudnia 2013 r. w siedzibie Sądu Rejonowego w Wągrowcu złożył pisemny wniosek o przesłuchanie T.
P. w charakterze świadka w toku postępowania karnego prowadzonego w sprawie II. K. 1107/13 Sądu Rejonowego w Wągrowcu (Ds. 404/13 Prokuratora Rejonowego w Wągrowcu) przeciwko niemu jako oskarżonemu o przestępstwo z art. 244 k.k. polegające na kierowaniu w dniu 12 października 2012 r. na ul. (...) w W. motorowerem marki (...) nr rej. (...) wbrew zakazowi sądowemu, tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
1. uniewinnia oskarżonego Z. P. od popełnienia zarzucanego mu czynu;
2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. SSR Dariusz Śruba