Court confirms statutory inheritance by husband and two sons in equal shares due to lack of will.

Sygn. akt VIII Ns 652/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział VIII Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Koelner Protokolant: Anna Hrydziuszko po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku T. P., A. P., J. K., M. K. przy udziale: J. P. o stwierdzenie nabycia spadku po H. P. postanawia: stwierdzić, że spadek po H. P., zmarłej dnia 21 marca 2013 r. we W., ostatnio zamieszkałej we W., przy ul. (...), na podstawie ustawy nabyli: mąż T. P., syn A. P., syn J. P. po 1/3 części każdy z nich wprost.

UZASADNIENIE

W dniu 20 maja 2015 r. wnioskodawcy T. P., A. P., J. K. i M. K. wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku po H. P. zmarłej dnia 21 marca 2013 r., ostatnio zamieszkałej we W. na podstawie ustawy. W uzasadnieniu podali, iż w chwili śmierci spadkodawczyni była żoną T. P. i z małżeństwa miała dwóch synów: A. i J.. Podali, iż spadkodawczyni nie sporządziła testamentu. Wskazali, iż w dniu 24.04.2015r. została zawarta przedwstępna umowa sprzedaży, co uzasadnia interes prawny wnioskodawców w przeprowadzeniu postępowania spadkowego. W toku postępowania uczestnik poparł wniosek.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: H. P. zmarła w dniu 21 marca 2013 r. we W.. Przed śmiercią zamieszkiwała we W. przy ul (...). W chwili śmierci spadkodawczyni była żoną T. P.. Z małżeństwa miała dwóch synów A. P. i J. M.. Nie miała innych dzieci ani pozamałżeńskich ani przysposobionych. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu. T. P., A. P. i J. P. nie składali oświadczeń spadkowych. Dowód: -odpis skrócony aktu zgonu H. P. – k. 9; -odpis skrócony aktu urodzenia A. P., J. P. k. 10-11; -zapewnienie spadkowe i przesłuchanie wnioskodawców i uczestnika, k. 39-40, 58; - protokół z 24.06.2015r.

– k. 38, W dniu 24 kwietnia 2015 r. we W. T. P., A. P., M. K. i J. K. zawarli w formie aktu notarialnego przedwstępną umowę sprzedaży. Dowód: - umowa – k. 12-14,

Sąd zważył, co następuje:

Legitymowanym do żądania wszczęcia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku jest zawsze spadkobierca bez względu na tytuł powołania (osobami tymi byli T. P. i A. P.), jak również każda osoba zainteresowana wynikiem postępowania niezależnie od treści rozstrzygnięcia, tj. J. K. i M. K.. Zarówno J. K. i M. K. wykazali przedkładając umowę przedwstępną sprzedaży, iż posiadają interes prawny w przeprowadzeniu niniejszego postępowania. Nadto taką legitymację uzyskali w momencie „przyłączenia” się do wniosku T. P. i A.

P.. (por. orzeczenie SN z 21.10.1948r. Po.C. 276/48, Pn 1949, nr 3-4, s. 26). Zgodnie z treścią przepisu art. 926 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu (§ 1). Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (§ 2). Sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkobierca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje (670 k.p.c.).

Art. 931. § 1 k.c. stanowi, iż w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Zatem przy ustalonym stanie faktycznym spadek po zmarłej H. P. w częściach równych, tj. po 1/3 części dziedziczą mąż i dwóch synów. W oparciu zatem o powyższe orzeczono, jak w sentencji.