Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 10/16 AI generated

Court quashes sentence for attempted theft due to insufficient evidence of intent and procedural errors.

Case Number VI Ka 10/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal quashed the first-instance sentence and remanded the case for retrial. The defendant was convicted of attempted theft, but the prosecution failed to prove the specific intent required for the charge. The court found the evidence insufficient to establish the necessary mental state for the crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1, 5 k.k.; Art. 278 § 1 k.k.: A conviction for attempted theft requires proof of specific intent to permanently deprive another of property; without such intent, the charge cannot be sustained.

Keywords

AI generated
attempted theft specific intent insufficient evidence quashing sentence remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 278§5 kk w zw.
Art. 278 § 5 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 278§5 kk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ka 10/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Michał Chojnowski Sędziowie: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSR del. Aneta Kaproń-Rosik (spr.) Protokolant p.o. protokolant sądowy M. S. przy udziale Prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 16 marca 2016 r. sprawy W. S. syna K. i Z. ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 278§5 kk w zw. z art. 278§1kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 14 sierpnia 2015 r. sygn. akt II K 197/14 zaskarżony wyrok uchyla i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nowym Dworze Mazowieckim. SSO Michał Chojnowski SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSR del. Aneta Kaproń-Rosik