Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 54/16 AI generated

Court dismisses complaint against procedural delay because the plaintiff withdrew the complaint with legal effect.

Case Number III S 54/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Gliwice dismissed the plaintiff's complaint regarding excessive procedural delay in a separate case. The plaintiff had previously withdrawn the complaint with legal effect on March 8, 2016. Consequently, the court applied the relevant procedural statutes to terminate the proceedings without a substantive ruling on the delay.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 8 ust. 2 Ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; If a party withdraws a complaint with legal effect, the court must issue a decision to dismiss the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of complaint legal effect withdrawal procedural delay complaint dismissal of proceedings Art. 355 k.p.c.

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc, art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc i art.
Art. 8 ust. 2 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
397 § 2 kpc i art. 8 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 54/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SędziaSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie:SO Andrzej Dyrda SR (del.) Joanna Łukasińska - Kanty po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt II Co 2194/14 Sądu Rejonowego w Rybniku postanawia: umorzyć postępowanie. SSR (del.) Joanna Łukasińska SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda - Kanty Sygn. akt III S 54/16

UZASADNIENIE

W dniu 14 marca 2016r. została przekazana do tutejszego Sądu skarga (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt II Co 2194/14 Sądu Rejonowego w Rybniku. Pismem procesowym datowanym na 8 marca 2016r. skarga ta została cofnięta. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc, art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona cofnęła ze skutkiem prawnym skargę. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Joanna Łukasińska SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda - Kanty