Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 847/15 AI generated

Court convicts driver of failing to yield to pedestrians and imposes a fine and costs.

Case Number II W 847/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of failing to yield to pedestrians at a marked crossing and imposed a fine of 200 zloty. The prosecution argued the driver violated traffic laws by not stopping, while the defense contested the specific circumstances of the incident. The court upheld the conviction based on the clear evidence of the violation and ordered the payment of associated state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 90 k.w. w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym; Art. 97 k.w. w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym: Failure to yield to pedestrians at a marked crossing constitutes a traffic offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
failure to yield pedestrian crossing traffic offense criminal fine road safety law

Cited Legislation

AI generated
Art. 90 k.w. w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
o wykroczenie z art. 90 k.w. w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym 1.
Art. 97 k.w. w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym
za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi wykroczenie z art. 97 k.w.
Art. 118 § 1 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w związku z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art.
§ 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia
w związku z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art.
Art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 o opłatach w sprawach karnych
w związku z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 3 ust.
art. 118 § 1 k.p
na podstawie art. 118 § 1 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 847/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. prot. sąd. Magdalena Kowalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 października 2015 roku i 2 grudnia 2015 roku sprawy W. P. - syna R. i B. z d. G., urodzonego (...) roku w C., obwinionego o to, że: w dniu 1 czerwca 2015 roku około godziny 17.46 w W. na ul. (...) kierując samochodem marki F. (...) o nr. rej. (...) nie ustąpił pierwszeństwa pieszym znajdującym się na oznakowanym przejściu dla pieszych, tj. o wykroczenie z art. 90 k.w. w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym 1. uznaje obwinionego W. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 26 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. 2012 roku poz. 1137 – t.jedn. ze zm.) i za to na mocy art. 97 k.w. wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych;

2. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w związku z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 100 (stu) złotych oraz obciąża go opłatą w wysokości 30 (trzydziestu) złotych; Sędzia: