Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 666/15 AI generated

Court acquits two defendants of property damage and theft due to lack of evidence proving intent.

Case Number II W 666/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted two defendants, J. S. and W. R., of charges for property damage and theft totaling 64 zł. The prosecution alleged joint actions between March and November 2014, but the defense successfully argued that the evidence failed to establish the requisite intent for the crimes. Consequently, the court ruled that without proof of subjective intent, the defendants could not be held criminally liable.

Legislator headnote

AI generated

Art. 124 § 1 k.w.; Art. 119 § 1 k.w.; In criminal proceedings for property damage and theft, the absence of evidence proving subjective intent results in acquittal.

Keywords

AI generated
property damage theft charges lack of intent criminal acquittal joint action

Cited Legislation

AI generated
Art. 124 § 1 k.w.
o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. i art.
Art. 119 § 1 k.w.
Art. 62 § 3 k.p.w.
na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw.
Art. 5 § 1 pkt 1 k.p.w.
z art. 5 § 1 pkt 1 k.p.w. uniewinnia obwinionych J.
Art. 118 § 2 k.p.w.
na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania w sprawie obciąża oskarżyciela posiłkowego P.
art. 62 § 3 k.p
na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w.
art. 5 § 1 pkt 1 k.p
z art. 5 § 1 pkt 1 k.p.w.
art. 118 § 2 k.p
na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 666/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 grudnia 2015 roku i 22 stycznia 2016 roku sprawy 1. J. S. - syna W. i T. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości S., 2. W. R. - syna W. i M. z domu G., urodzonego(...) w W., obwinionych o to, że: w okresie od dnia 25 marca 2014 roku do dnia 23 listopada 2014 roku w miejscowości S. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali uszkodzenia 3 sztuk wiśni oraz 3 sztuk krzaków wiśni, a następnie ich kradzieży o łącznej wartości 64 zł na szkodę P. Z., tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. i art. 119 § 1 k.w.

1. na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 k.p.w. uniewinnia obwinionych J. S. i W. R. od popełnienia wykroczenia zarzuconego im we wniosku o ukaranie;

2. na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania w sprawie obciąża oskarżyciela posiłkowego P. Z. Sędzia: