Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1348/15 AI generated

Court finds driver guilty of speeding by 36 km/h and imposes a 200 zloty fine.

Case Number II W 1348/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Wadowice found the defendant, K.K., guilty of speeding by 36 km/h over a 70 km/h limit and imposed a 200 zloty fine. The prosecution presented evidence of the traffic violation, while the defense did not contest the facts. The court upheld the conviction and ordered the payment of court costs and state expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a k.w.; Art. 118 § 1 k.p.w.: The court may convict a defendant for exceeding the speed limit and impose a monetary fine, while also ordering the payment of procedural costs and state expenses.

Keywords

AI generated
speeding violation monetary fine court costs state expenses traffic offense criminal procedure guilty finding

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a k.w.
o wykroczenie z art. 92a k.w.
Art. 118 § 1 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art.
§ 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r
w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 o opłatach w sprawach karnych
w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 3 ust.
art. 118 § 1 k.p
na podstawie art. 118 § 1 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1348/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 roku sprawy K. K. (K.) syna M. i H. z domu W., urodzonego (...) w R. obwinionego o to, że: w dniu 24 lipca 2015 roku około godz. 17.32 w miejscowości S. na drodze (...) kierując samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) przekroczył prędkość o 36 km/h na odcinku drogi gdzie dozwolona prędkość wynosi 70 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w.

1. uznaje obwinionego K. K. za winnego tego, że w dniu 24 lipca 2015 roku około godz. 17.32 w miejscowości S. na drodze (...) kierując samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) przekroczył prędkość o 36 km/h na odcinku drogi gdzie dozwolona prędkość wynosi 70 km/h, co stanowi wykroczenie 92ak.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza obwinionemu karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych;

2. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 100 (sto) złotych oraz obciąża go opłatą w wysokości 30 (trzydziestu) złotych; Sędzia: