Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 136/15 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered defendant to pay prosecution costs.

Case Number II K 136/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay prosecution costs. The prosecution argued that the defendant failed to cover defense expenses, while the defense claimed the costs should be waived. The court rejected the defense's request, ruling that the defendant must bear the costs of the second-instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 158 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 2 kk: The court maintains the conviction for theft and orders the accused to pay the state's litigation expenses incurred in the second instance.

Keywords

AI generated
theft conviction second instance appeal prosecution costs defense expenses state treasury claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 kk
oskarżonego z art. 280 § 1 kk w zb.
Art. 158 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
Art. 64 § 2 kk
z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 13 lipca 2015r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1476/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Beata Marzec Sędziowie: SO Krzysztof Zaremba (ref.) SO Andrzej Trzeciak Protokolant: Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Damiana Kordykiewicza po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015r. sprawy A. R. oskarżonego z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 13 lipca 2015r. sygn.

II K 136/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu 400 (czterysta) złotych opłaty za to postępowanie. SSO Krzysztof Zaremba SSO Beata Marzec SSO Andrzej Trzeciak