Legislator Case Law & Legislation
II C 278/12 AI generated

Partial dismissal of claim for damages against city; court awards partial compensation and costs.

Case Number II C 278/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for damages against the City of Łódź, awarding 51,000 PLN while rejecting the remainder. The plaintiff sought 2.48 million PLN, arguing for full compensation, but the court found only a portion of the claim substantiated. Consequently, the plaintiff was ordered to pay 3,600 PLN in legal costs, and the city was not liable for unpaid court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 415 k.c.; Art. 416 k.c.: A claim for damages is partially allowed when the court finds that the plaintiff's loss is supported by evidence for only a portion of the requested amount, requiring a proportional award and cost allocation.

Keywords

AI generated
partial claim dismissal damages compensation legal costs allocation civil liability proportional award

Cited Legislation

AI generated
Art. 415 k.c.
Art. 416 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II C 278/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 3 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Agnieszka Sasiak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. w Łodzi sprawy z powództwa S. J. przeciwko Miastu Ł. – Urzędowi Miasta Ł. o zapłatę 2.483.814 złotych 1. zasądza od Miasta Ł. – Urzędu Miasta Ł. na rzecz S. J. kwotę 51.000 (pięćdziesiąt jeden tysięcy) złotych;

2. oddala powództwo w pozostałej części;

3. zasądza od S. J. na rzecz Miasta Ł. – Urzędu Miasta Ł. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4. nie obciąża S. J. obowiązkiem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.