Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 1482/15 AI generated

Appeal court upholds conviction for sexual assault and indecent acts against a minor, dismissing prosecutor's appeal.

Case Number VI Ka 1482/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for sexual assault and indecent acts against a minor. The prosecutor appealed the sentence, but the appellate court found no errors in the application of criminal law regarding the specific acts committed. Consequently, the judgment was confirmed in its entirety, and the state was ordered to pay the defense attorney's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 193 kk: The court established that the appellate court must uphold a conviction when the lower court correctly applied the statutory provisions defining sexual assault and indecent acts against a minor, provided the evidence sufficiently supports the factual findings.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction indecent acts against minor criminal appeal procedure upholding first instance judgment state payment of defense fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwa z art. 288 § 1 kk, art.
Art. 193 kk
288 § 1 kk, art. 193 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 18 września 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ka 1482/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka Sędziowie: SSO Włodzimierz Suwała SSR del. Aneta Kaproń-Rosik (spr.) protokolant: protokolant sądowy A. K. przy udziale Prokuratora Jerzego Kopeć po rozpoznaniu dnia 23 lutego 2016 r. sprawy K. K. syna W. i Z. z domu K. urodzonego (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 288 § 1 kk, art. 193 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 18 września 2015 r. sygn. akt II K 237/11 wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. K. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO Anna Zawadka SSO Włodzimierz Suwała SSR del. Aneta Kaproń-Rosik