Court dismisses disability appeal, upholding expert opinion of mild permanent disability for spinal degeneration.

Sygn. akt IV U 264/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2014 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz Protokolant : Katarzyna Zych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2014 roku w Ś. sprawy z odwołania K. C. (1) od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia (...), znak: (...). (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności oddala odwołanie.

UZASADNIENIE

K. C. (1) odwołał się od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, czując się pokrzywdzony tymże orzeczeniem ponieważ nie ma żadnej poprawy stanu zdrowia. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m.in tym, że stopień naruszenia sprawności organizmu nie daje podstaw do zaliczenia K. C. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Sąd ustalił: (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w D. orzeczeniem z dnia (...) zaliczył K.

C. (1) do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe; symbol przyczyny niepełnosprawności – 10 –N. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. orzeczeniem z (...) utrzymał w mocy zaskarżone przez K. C. orzeczenie (...) w D.. Od orzeczenia tego K. C. odwołał się. Dowód: -orzeczenie (...) w D. z (...)orzeczenie (...) we W. z (...). –w aktach (...) w załączeniu. Biegły sądowy specjalista neurolog po przedmiotowym badaniu powoda i analizie dokumentacji medycznej ustalił lekkie stopień niepełnosprawności - na stałe. Dowód: -opinia biegłego neurologa-k.

15. Sąd zważył: Odwołanie jest bezzasadne. Zgodnie z art. 4 ust. 1,2,3 ustawy z 27.08.1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (tekst jednolity DZ.U. Nr 127, poz. 721, z późn. zm.): -do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą ,w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji, -do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającej czasowej lub częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych, -do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu , powodującą w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy , w porównaniu ze zdolnością jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.

Podstawowym i jedynym schorzeniem powoda jest schorzenie neurologiczne - zmiany zwyrodnieniowo- zniekształcające, wielopoziomowe kręgosłupa lędźwiowo- krzyżowego (symbol 10-N). Wszyscy lekarze badający powoda dla potrzeb niniejszego postępowania ( w (...), (...) oraz biegły sadowy specjalista neurolog) zgodnie orzekli, że rozpoznane u powoda schorzenie kręgosłupa kwalifikuje go do lekkiego stopnia niepełnosprawności- na stałe. Mimo pouczenia powód w zakreślonym mu 14-dniowym terminie nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego.

Przyjąć zatem należało, że zgadza się z ustaleniami i wnioskami końcowymi opinii. Ponadto powód nie wykazał, iż opinia jest rażąco wadliwa lub w sposób oczywisty błędna. Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniła wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 477 14 §1 kpc odwołanie oddalano.