Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 698/15 AI generated

Court partially allows appeal, reducing sentence for attempted theft while upholding original conviction.

Case Number IV Ka 698/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the defendant's appeal against a theft conviction, reducing the sentence while maintaining the finding of guilt. The defendant argued for a lighter penalty based on specific circumstances, but the court found the reduction justified only for the attempted nature of the crime within the specified timeframe. Consequently, the original verdict was modified to reflect a lighter sentence for the attempted offense, with the remainder of the conviction standing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 kw; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 3 k.p.k.: The appellate court may reduce a sentence if the lower court's assessment of the circumstances of the crime was incorrect, provided the new assessment aligns with the statutory elements of the offense.

Keywords

AI generated
attempted theft appellate review sentence reduction criminal appeal partial modification attempted crime procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 kw
obwinionego z art. 96§3 kw (Dz.
Art. 437 § 1, 2 k.p.k.
akt II W 664/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk i art.
Art. 438 pkt 3 k.p.k.
437 § 1 i 2 kpk i art. 438 pkt 3 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
Art. 119 k.p.w.
109 § 2 kpw, art. 119 kpw, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
119 kpw, art. 636 § 1 kpk i art.
Art. 8 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych
636 § 1 kpk i art. 8 w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 698/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 roku sprawy K. K. s. T. i A. ur. (...) w Z. obwinionego z art. 96§3 kw (Dz. U. z 2010 r. nr 46 poz. 275 ze zmianami) z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 19 października 2015 roku sygn. akt II W 664/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk i art. 438 pkt 3 kpk w zw. art. 109 § 2 kpw, art. 119 kpw, art. 636 § 1 kpk i art. 8 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż przypisanego mu czynu obwiniony K. K. dopuścił się w okresie czasu od 19 sierpnia 2014 roku do dnia 25 sierpnia 2014 roku;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od obwinionego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 30,00 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.