Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 693/15 AI generated

Appeal court corrects civil claim data, reduces damages, and increases state fine for criminal offense.

Case Number IV Ka 693/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially overturned the first-instance judgment regarding the civil compensation and state fine components. The defendant argued for specific corrections to the victim's data and a reduction in awarded damages, while the prosecution contested these adjustments. The court accepted the factual error in the victim's name, reduced the total compensation amounts, and increased the fine due to procedural irregularities.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2, 3 k.p.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 634 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appellate court may correct factual errors in civil claims, reduce damages based on new evidence, and increase fines for procedural violations while upholding the criminal conviction.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure civil compensation reduction state fine adjustment victim data correction procedural irregularities

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 of the Code of Criminal Procedure
Art. 438 items 2 and 3 of the Code of Criminal Procedure
Art. 4 § 1 of the Criminal Code
Art. 634 of the Code of Criminal Procedure
Art. 627 of the Code of Criminal Procedure
Art. 8 of the Act on Fees in Criminal Proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 693/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2016 roku sprawy M. S. syna J. i M., ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 czerwca 2015 roku sygn. akt VII K 550/12 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 2 i 3 kpk, art.4§1 kk, art.634 kpk w zw. z art.627 kpk i art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, że prawidłowe dane pokrzywdzonego wymienionego w punkcie 1 wyroku w kolejności 25-tej, brzmią (...) w miejsce (...), - uchyla rozstrzygnięcie o powództwie cywilnym zawarte w punkcie 5 wyroku, - eliminuje z punktu 6 wyroku sformułowanie o zasądzeniu na rzecz J. M. kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych oraz zmniejsza kwoty zasądzone tytułem naprawienia szkody na rzecz W. D. do 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych, na rzecz R.

M. do 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych, na rzecz R. S. do 100 (sto) złotych, na rzecz G. M. do 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych, - zmienia punkt 7 wyroku w ten sposób, że zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 1283 (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt trzy) złotych w miejsce zasądzonej kwoty 732,00 (siedemset trzydzieści dwa) złotych; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1284 (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt cztery) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.