Appeal court upholds conviction and orders state to reimburse legal aid costs for defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the original conviction while ordering the state to reimburse the defendant's legal aid costs. The defendant and his lawyer appealed the first-instance judgment, arguing for a review of the sentence and reimbursement of expenses. The court rejected the appeal on the merits but recognized the right to compensation for the legal aid provided.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.: The appeal court may uphold the conviction if the appeal is unfounded, but must order the state to reimburse costs for legal aid provided to the convicted person.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 67/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku sprawy R. P. syna W. i B. z domu S. urodzonego (...) w G. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionych przez skazanego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 listopada 2015 roku sygn. akt VI K 49/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. – Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych w tym 23% podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia skazanego od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. SSO Ireneusz Grodek SSA w SO Andrzej Szawel SSO Tomasz Ignaczak