Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 61/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted rape and orders state to pay half of appeal costs.

Case Number IV Ka 61/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted rape while ordering the defendant to pay only half of the state's appeal costs. The defendant argued for full state reimbursement of legal expenses, but the court found the partial contribution justified given the nature of the proceedings. Consequently, the conviction stands, and the state absorbs the remaining litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 2 k.p.k. in conjunction with Art. 633 k.p.k.; The court retains the power to determine the extent of state cost reimbursement in criminal appeals, balancing the need for state support with the principle of equal contribution from the losing party.

Keywords

AI generated
criminal appeal costs state reimbursement attempted rape conviction partial cost sharing criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 2 k.p.k.
Art. 633 k.p.k.
Act of 23 June 1973 on fines in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 61/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku sprawy K. B. syna C. i E., ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art.177§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 16 listopada 2015 roku sygn. akt II K 1319/13 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§2 kpk w zw. z art.633 kpk, art.9 i 13 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od K. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięciu) złotych tytułem części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym przez Skarb Państwa oraz kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty za drugą instancję; - w pozostałej części wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.