Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 55/16 AI generated

Appeal court upholds combined sentence for multiple convictions while awarding legal aid costs to the defense.

Case Number IV Ka 55/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the combined sentence against the defendant for multiple prior convictions. The defendant appealed the first-instance judgment, while the prosecution did not intervene. The court rejected the appeal on the merits but ordered the state to reimburse the defense lawyer's costs for the legal aid provided.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.: The appeal court may uphold the contested judgment regarding the conviction and sentence while separately ordering the state to reimburse the costs of legal aid incurred by the defense.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure combined sentence enforcement legal aid costs reimbursement state liability for defense procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 484/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok łączny; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 55/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Rafał Nalepa Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 roku sprawy G. P. syna W. i E. ur. (...) w T. skazanego prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie II K 215/02, Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie VI K 71/02, Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie VI K 53/05, Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie XIX K 2/05, Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie II K 1158/14 z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 października 2015 roku sygn. akt II K 484/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok łączny; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M.

P. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia skazanego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.