Court of Appeal quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance judgment regarding two defendants accused of attempted theft. The defendants appealed the sentence imposed by the Regional Court in Tomaszów Mazowiecki, arguing against the penalty. The court found the original decision flawed and ordered the case to be remanded to the lower court for a new trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.; Art. 440 k.p.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if the lower court failed to properly assess the circumstances or apply the law correctly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 51/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 roku sprawy S. G. syna J. i I., ur. (...) w T. M. oskarżonego o czyn z art.280§1 kk w zw. z art.64§2 kk P. A. syna A. i G., ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art.280§1 kk w zw. z art.64§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 września 2015 roku sygn. akt II K 164/15 na podstawie art. 437§2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art. 440 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych S. G. oraz P. A. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do ponownego rozpoznania.